Гражданский кодекс часть 1

Судья Романова В.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 (г.Омск) к закрытому акционерному обществу "Бриджтаун Фудс" (600026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора возмездного оказания услуг от 25.04.2017 № 208/17/У по гражданско-правовым отношениям трудовыми отношениями; обязании внести в трудовую книжку запись о приеме на работу с 25.04.2017; обязании заключить трудовой договор до момента назначения ФИО1 пенсии и восстановить с ним трудовые отношения на основании трудового договора и руководствуясь Федеральным законом от 03.10.2018 № 352-ФЗ, который дополнил УК РФ статьей 144.1,установил следующее.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Бриджтаун Фудс", в котором просил признать договор возмездного оказания услуг от 25.04.2017 № 208/17/У по гражданско-правовым отношениям трудовыми отношениями; обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о приеме истца на работу с 25.04.2017; обязать ответчика заключить с истцом трудовой договор до момента назначения ФИО1 пенсии и восстановить с ним трудовые отношения на основании трудового договора и руководствуясь Федеральным законом от 03.10.2018 № 352-ФЗ, который дополнил УК РФ статьей 144.1.

При решении вопроса о принятии заявления и возбуждении производства по делу судом установлено следующее.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;

7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла данных процессуальных норм следует, что критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Заявленные ФИО1 требования вытекают из гражданских и трудовых правоотношений, основаны на нормах статей 11, 15, 16, 19,1. 56, 67, 261 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Таким образом, заявленные ФИО1 требования не подведомственны арбитражному суду; предъявленный им иск не относится к спорам, отнесенным к подведомственности арбитражного суда статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо иными Федеральными законами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Вопрос о возврате государственной пошлины, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судом не рассматривался, поскольку истцом не представлено доказательств ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать ФИО1 в принятии искового заявления от 01.08.2019 (вх. от 07.08.2019 № А11-11013/2019).

Разъяснить ФИО1, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в арбитражный суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья В.В.Романова