Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Удаловой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью инвестиционной строительной компании «Строй-Капитал» (ОГРН 1063327010075, ИНН 3327824851; адрес: 600001, г. Владимир, ул. Разина, д. 12, офис 10) об утверждении мирового соглашения от 27.03.2017 в процессе исполнения по делу № А11-11032/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «НКС-сервис» (ОГРН 1105022000940, ИНН 5022558091; адрес: 140407, Московская обл., г. Коломна, ул. Шилова, д. 3-А, офис 67) к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционной строительной компании «Строй-Капитал» (ОГРН 1063327010075, ИНН 3327824851; адрес: 600001, г. Владимир, ул. Разина, д. 12, офис 10) о взыскании 380 600 руб. (с учетом уточнения), в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.01.2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «НКС-сервис» (далее – ООО ПКФ «НКС-сервис», истец) удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью инвестиционная строительная компания «Строй-Капитал»(далее – ООО ИСК «Строй-Капитал», ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «НКС-сервис» взысканы задолженность в сумме 346 000 руб., пени в сумме
34 600 руб., а также 10 612 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения суда, истцу выдан исполнительный лист серии ФС 012259700.

В процессе исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.01.2017 от сторон поступило для утверждения судом достигнутое между ними мировое соглашение от 27.03.2017, подписанное от имени ООО ПКФ «НКС-сервис» (истец) – ФИО1, девствующим по доверенности от 10.02.2016 №2 выданной сроком на три года, с одной стороны, и от имени ООО ИСК «Строй-Капитал» (ответчик) – генеральным директором ФИО2, действующим на основании Устава, с другой стороны, в целях окончательного урегулирования спора по делу № А11-11032/2016 по исковому заявлению ООО ПКФ «НКС-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО ИСК «Строй-Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 380 600 руб. о нижеследующем:

«1.1. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик выплачивает истцу в качестве окончательного урегулирования спора 300 000 (триста тысяч) рублей в течение трех дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

1.2 Датой платежа является дата получения истцом денежных средств на его расчетный счет. Оплата происходит с расчетного счета третьего лица – ИП ФИО3 Истец не имеет претензий к ответчику и принимает исполнение обязательств третьим лицом – ИП ФИО3

1.3 Согласно абзацу 6 части 7 статьи 141 АПК РФ в связи с заключением мирового соглашения, вынесенное решение по делу №А11-11032/2016 не подлежит исполнению.

1.4 Настоящим стороны подтверждают, что при выполнении условий п.п. 1.1-1.2 настоящего соглашения экономический спор, являющийся предметом рассмотрения Арбитражного суда Владимирской области по делу №А11-11-32/2016, является урегулированным и стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу по взаимоотношениям, вытекающим из договора подряда №50СК-2015 от 23.04.2015.

1.5 Согласно пункту 3 статьи 140 АПК РФ судебные расходы сторонам не возмещаются.

1.6 В случае, если ответчик не исполнит добровольно и своевременно обязанности, предусмотренные в п.п. 1.1 мирового соглашения, то оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела Vll АПК РФ. Просрочка исполнения стороны ответчика обязанностей по платежам, предусмотренных в п. 1.1 настоящего мирового соглашения дает право истцу воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ст. 142 АПК РФ.

1.8 Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что они ознакомились с условиями настоящего мирового соглашения и принимают на себя все права и обязанности предусмотренные мировым соглашением.

1.9. Настоящее мировое соглашение заключено, составлено и подписано сторонами в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковый текст и равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Владимирской области.

1.10. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Владимирской области. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам ясны и понятны.

1.11. В связи с заключением мирового соглашения решение по делу не подлежит исполнению».

Стороны явку представителей в заседание суда 24.05.2017 не обеспечили.

От сторон в материалы дела поступили заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями
59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, пунктом 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заключенное сторонами мировое соглашение от 30.06.2015 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд признал, что в целях примирения сторон и содействия им в урегулировании спора мировое соглашение согласно части 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.01.2017 по делу №А11-11032/2016 не подлежит исполнению.

Руководствуясь статьями 49, 138, 139, 140, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью инвестиционной строительной компании «Строй-Капитал» и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «НКС-сервис», о нижеследующем:

1.5 Согласно пункту 3 статьи 140 АПК РФ судебные расходы сторонам не возмещаются.

1.11. В связи с заключением мирового соглашения решение по делу не подлежит исполнению».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий один месяца.

Судья Е.В. Смагина