ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-11058/07 от 08.05.2008 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

и об истребовании доказательств

г. Владимир                                            Дело № А11-11058/2007-К2-28/83

08 мая  2008г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

 ФИО1,

при ведении протокола предварительно судебного заседания

судьей Н.Г.Тимчуком,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного

общества "Центрстройград" о признании недействительным отрицательное

экспертное заключение от 01.10.2007 № 33-3-2-0342-07 в части

замечаний и требований сформулированных в последнем абзаце стр. 19,

абз. 1 стр.20, п.2 стр.20, п.23 стр.22, п.6.3 стр.22,  

3-е лица:

-Государственное унитарное предприятие ГПИ "Владимиргражданпроект"

-Государственное учреждение "Госэкспертиза проектов МЧС России"

В судебном заседании участвуют:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 24.10.2006 № 2/10-06, сроком

действия на три года, ФИО3, доверенность от 05.09.2007,

от заинтересованного лица – ФИО4, доверенность от 17.12.2007,

ФИО5, начальник  ГУ "Владоблгосэкспертиза", распоряжение

губернатора от  01.09.2004  № 110-рк, ФИО6, доверенность от

18.02.2008 № 70, ФИО7 -доверенность от 12.03.2008, сроком на 1 год,

от третьего лица (ГУП ГПИ "Владимиргражданпроект") -  ФИО8,

доверенность от 01.02.2008 № 01-14/107, ФИО9 – доверенность

от 16.04.2008 № 01-14/638,

от третьего лица (ГУ "Госэкспертиза проектов МЧС России") –

ФИО10 – доверенность от 03.03.2008

установил:

Закрытое акционерное общество "Центрстройград" обратилось в арбитражный суд с требованием, изложенным в заявлении и уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным отрицательное экспертное заключение от 01.10.2007 № 33-3-2-0342-07 в части замечаний и требований сформулированных в последнем абзаце стр. 19, абз.1 стр.20, п.2 стр.20, п.23 стр.22, п.6.3 стр.22.

Заявитель представил ходатайство об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у государственного учреждения Владимирской области "Владимирское территориальное управление государственной вневедомственной экспертизы" запроса прокуратуры города Владимира в адрес заинтересованного лица № 7-1168ж-2005 и ответа на него от 02.07.2007 исх. № 157.

Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд счел необходимым удовлетворить его на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании арбитражный суд в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает заседание суда.

Руководствуясь статьями 66, 158 (часть 5), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 14.05.2008 на 15 час. 00 мин. и уведомить стороны о том, что судебное разбирательство состоится в помещении арбитражного суда Владимирской области по адресу: <...>.

2.Удовлетворить ходатайство ЗАО "Центрстройград" об истребовании доказательств у государственного учреждения Владимирской области "Владимирское территориальное управление государственной вневедомственной экспертизы".

3.Обязать государственное учреждение Владимирской области "Владимирское территориальное управление государственной вневедомственной экспертизы" представить арбитражному суду Владимирской области:

-запрос прокуратуры города Владимира в адрес ГУ "Владоблгосэкспертиза" № 7-1168ж-2005;

-ответ на запрос прокуратуры города Владимира № 7-1168ж-2005   от 02.07.2007 исх.  № 157.

Истребуемые документы представить в судебное заседание арбитражного суда, назначенное на 14.05.2008 г. по адресу: 600025, <...>, тел. <***>, факс <***>.

4.Разъяснить государственному учреждению Владимирской области "Владимирское территориальное управление государственной вневедомственной экспертизы", что согласно пункту 8 статьи 66, если лицо от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

5.Направить настоящее определение государственному учреждению Владимирской области "Владимирское территориальное управление государственной вневедомственной экспертизы" и лицам, участвующим в деле.

Судья

Н.Г.Тимчук