Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корноуховой Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС", г. Ковров Владимирской области, о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу № А11-11082/2017 по иску

к 1. ФИО3, д. Назарово Камешковского района Владимирской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Нотариус нотариального округа города Владимира ФИО4, г. Владимир,

г. Владимира (600960, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения,
при участии:

от первого истца – ФИО1, лично; ФИО6 (доверенность от 27.12.2017 серии 33 АА № 1627881 сроком действия пять лет),

от второго истца – не явились,

от первого ответчика – ФИО7 (доверенность от 12.10.2016 серии 33 АА 1422741 сроком действия три года),

от второго ответчика – ФИО8 (доверенность от 26.12.2017 сроком действия один год),

от третьих лиц: 1. Нотариус ФИО4 – не явились,
2. ФИО5 – не явились,

установил:

истцы, ФИО1, д. Приволье Камешковского района Владимирской области, ФИО2, г. Ковров Владимирской области, обратились в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с учетом уточнения от 13.12.2017) к ответчикам, ФИО3,

д. Назарово Камешковского района Владимирской области, обществу с ограниченной ответственностью "ИГЛ-Строй", г. Ковров Владимирской области (далее – ООО "ИГЛ-Строй"), о признании незаконным решения от 13.01.2016 № 1- 2016 о назначении ФИО5 на должность директора ООО "ИГЛ-Строй".

Определением арбитражного суда от 16.11.2017 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен нотариус нотариального округа города Владимира ФИО4, г. Владимир, и ФИО5,

с. Уральский Сарапульского района Республики Удмуртия.

От общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС", г. Ковров Владимирской области (далее – ООО "ВЕЛЕС"), поступило заявление от 27.12.2017

(вх. от 27.12.2017) о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование своего заявления ООО "ВЕЛЕС" указало, что между ним и ООО "ИГЛ-Строй" в лице ФИО5 11.03.2016 был заключен договор уступки права требования, по условиям которых ООО "ИГЛ-Строй" уступило ООО "ВЕЛЕС" права требования о взыскании денежных средств с гражданки ФИО10.

Указанные денежные средства были взысканы с ФИО10 в пользу ООО "ВЕЛЕС" вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Владимира от 19.05.2016 по делу № 2-1882/16.

ООО "ВЕЛЕС" полагает, что решение арбитражного суда по делу № А11- 11082/2017 фактически будет решать вопрос о полномочиях ФИО5 как бывшего директора ООО "ИГЛ-Строй" на заключение договора уступки права требования.

Рассмотрев ходатайство ООО "ВЕЛЕС" арбитражный суд счел его не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно части 2 той же статьи третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Участие в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предполагается в частности, если принятый по делу судебный акт обусловит предъявление одной из сторон спора иска к третьему лицу, либо явится основанием для предъявления иска третьего лица к сторонам данного спора.

ООО "ВЕЛЕС" во всяком случае исходя из представленных документов никогда не являлось участником ООО "ИГЛ-Строй".

Будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ВЕЛЕС" фактически сможет влиять на разрешение внутреннего корпоративного конфликта в обществе, к которому он не имеет отношения.

Данное обстоятельство исключает его участие в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Следует также отметить, что заключение сделки неуполномоченным лицом не является безусловным основанием для признания ее недействительной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС", г. Ковров Владимирской области, во вступлении в дело № А11-11082/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Белов