Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогозиной Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Борисоглебское" (602212, <...>, ИНН <***>, ОГРН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Веди" (600033, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 826 150 руб.38 коп.; при участии: от истца не явились, от ответчика ФИО1- по доверенности от 22.08.2019 (сроком действия по 31.12.2020), установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Борисоглебское" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Веди" о взыскании задолженности в сумме 3 043 490 руб. по договору купли-продажи от 30.12.2014 № 1, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 278 442 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 366 руб.97 коп.

От истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы подписи от имени ликвидатора ООО "Бриз" ФИО2 в дополнительном соглашении от 09.11.2016 № 1 к договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.12.2014 № 1.

Ответчик возразил против проведения судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Учитывая, что для разрешения поставленного истцом вопроса необходимы специальные познания, арбитражный суд считает необходимым назначить судебную экспертизу.

С учетом мнения сторон арбитражный суд, пользуясь своим правом, счел возможным поручить проведение экспертизы специалисту федерального бюджетного учреждения "Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (600025, <...>) ФИО3, имеющему высшее образование, экспертную специальность 1.1 "Исследование почерка и подписей", стаж экспертной работы по специальности с 2016 года.

Ходатайство ответчика о поручении проведения экспертизы ФБУ "Ивановская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" не может быть удовлетворено судом, поскольку, как следует из сообщения от 13.09.2019 № 1311, прием документов на проведение почерковедческих судебных экспертиз в данную организацию приостановлен с 20.10.2019 по причине ухода в ноябре 2019 года аттестованного эксперта-почерковеда в декретный отпуск.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Арбитражный суд счел необходимым поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

- выполнена ли подпись в графе "продавец" и "прошито, пронумеровано" от имени ООО "Бриз" в дополнительном соглашении от 09.11.2016 № 1 к договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.12.2014 № 1 (имеется копия документа) ФИО2 или иным лицом.

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку до получения результатов экспертизы дальнейшее рассмотрение дела невозможно, производство по нему подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 82, 144, 176, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

назначить по делу судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить специалисту федерального бюджетного учреждения "Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (600025, <...>) ФИО3.

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

Предоставить эксперту из материалов дела № А11-11118/2018 копию дополнительного соглашения от 09.11.2016 № 1 к договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.12.2014 № 1 на 4 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО2, отобранные в судебном заседании 05.09.2019, всего на 5 листах; свободные образцы почерка и подписи:

- договор уступки прав и перевода долга по договору купли-продажи от 21.11.2016 с приложением № 1 на 4 листах,

- доверенность от 07.07.2016 на 1 листе,

- доверенность от 22.12.2014 на 1 листе,

-дополнительное соглашение №б/н к соглашению от 17.06.2010 от 16.12.2011 на 1 листе,

- договор поручительства от 03.04.2012 № 8019-6/2 на 3 листах,

- копия заявления о государственной регистрации юридического лица от 09.09.2014 на 14 листах,

- копия уведомления кредиторов о реорганизации от 20.06.2014 № 12 на 1 листе,

- копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 11.11.2015 с приложением всего на 7 листах,

- копия расписки о приеме документов от 15.02.2018 с приложением всего на 11 листах,

- копия передаточного акта от 05.09.2014 на 2 листах,

- копия протокола общего собрания участников ООО "Бриз" от 11.11.2015 № 1 на 1 листе.

Разъяснить эксперту, что на основании части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт при необходимости вправе заявить ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Установить срок для проведения экспертизы – 30 дней с момента получения полного пакета документов, необходимых для выполнения работ.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья В.В.Романова