ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-11130/14 от 19.01.2015 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Владимир                                                            Дело № А11-11130/2014

19 января 2015 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                    Фединской Е.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (600960, <...> д 2 А; ОГРН <***>) о взыскании с негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Центр повышения квалификации в строительстве» (600017, <...>,                                ОГРН <***>) задолженности в сумме 5084 руб. 69 коп.,

без вызова сторон, надлежащим образом извещённых о начавшемся судебном процессе,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району                 г. Владимира (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением от 13.11.2014 № 03-11/11227/20 о взыскании с негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Центр повышения квалификации в строительстве» (далее – Учреждение) задолженности в сумме 5084 руб. 69 коп.

Одновременно с данным заявлением Инспекция представила ходатайство о восстановлении пропущенного срока  подачи данного заявления, указав в качестве уважительной причины пропуска срока на то, что ею предпринимались попытки к привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Определением арбитражного суда от 19.01.2015 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

При рассмотрении материалов дела арбитражный суд установил, что                  от Инспекции поступило заявление от 02.12.2014 № 03-11/11227/20 об отказе от требований в полном объёме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом.

Указанные обстоятельства в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения производства по делу.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине между сторонами по делу судом не рассматривается в связи с освобождением налоговых органов  от её уплаты согласно подпункту 1.1 пункта 1           статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пункт 4 части 1), 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                                          

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                               Е.Н. Фединская