Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Э.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Вязниковский хлебокомбинат" (601443, Владимирская область, г.Вязники, ул.Заготзерно, д.14а, ИНН 3303001104, ОГРН 1023302951033) о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 24.01.2019 по делу № А11-11156/2018, в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; взыскатель: некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области" (600017, г.Владимир, ул.Мира, д.29, ИНН 3329999430, ОГРН 1133300001163); при участии: от заявителя Страниной С.С.- по доверенности от 11.12.2018 (сроком действия на 1 год), от иных лиц не явились, установил.

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области" обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу "Вязниковский хлебокомбинат" о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 65 172 руб.90 коп. и пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в сумме 11 964 руб.03 коп.

Решением от 24.01.2019 иск удовлетворен частично.

На принудительное исполнение решения суда взыскателю Арбитражным судом Владимирской области были выдан исполнительный лист серии

ФС 030779081.

11.03.2019 акционерное общество "Вязниковский хлебокомбинат" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.01.2019 по делу № А11-11156/2018 сроком на шесть месяцев.

В обоснование заявленного ходатайства должник указал, что находится в тяжелом финансовом положении, общество ежемесячно перечисляет значительные денежные средства: для уплаты заработной платы работников –

Заявитель указал, что имеет заемные обязательства перед сторонними организациями в размере 101 330 000 руб.; проценты по договорам займа на январь 2019 года составляют 12 919 412 руб. 57 коп.; учитывая отрицательный баланс общества, исполнение судебного акта единовременным платежом в общей сумме 51 903 руб. 79 коп. может привести к негативным последствиям в виде приостанови деятельности производства, образованию задолженности по выплате заработной платы перед работниками, задолженности по оплате налоговых сборов и других обязательных платежей.

Взыскатель в отзыве на заявление указал, что препятствий для своевременного исполнения решения суда не усматривает и просил суд рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев заявление должника, арбитражный суд счел его необоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.01.2019 с акционерного общества "Вязниковский хлебокомбинат" в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области" взысканы задолженность в сумме 44 726 руб.50 коп., пени в сумме 5 181 руб.28 коп., а также 1 996 руб.01 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 26.02.2019.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения – обстоятельств, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

Отсутствие у должника возможности единовременно исполнить судебный акт к таким обстоятельствам не относится и само по себе не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

При отсутствии у должника денежных средств, взыскание может быть обращено на иное имущество должника.

В настоящем случае АО "Вязниковский хлебокомбинат" не подтвердило действительную необходимость предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Рассрочка исполнения решения суда от 24.01.2019 (с выплатой ежемесячно равными долями в течение 6 месяцев) значительно отдаляет момент фактического исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, а также поступление в адрес истца задолженности за период с 24.08.2015 по июнь 2018 года, что нарушает права взыскателя на получение взысканных денежных средств в разумный срок.

Кроме того, суд учел возражения взыскателя в отношении предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта.

Ввиду изложенного арбитражный суд отказывает АО "Вязниковский хлебокомбинат" в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления акционерному обществу "Вязниковский хлебокомбинат" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 24.01.2019 по делу № А11-11156/2018 отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья В.В.Романова