ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-11224/20 от 14.10.2020 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения 

г. Владимир Дело № А11-11224/2020  14.10.2020 года 

Судья Андрианов П.Ю., ознакомившись с исковым заявлением

индивидуального предпринимателя ФИО1  (601291, Владимирская область, г. Суздаль, ИНН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (600033, г. Владимир, ИНН <***>), 

о расторжении договора от 10.12.2019 № 10-12/20196/19, взыскании
80 219 руб. 31 коп.,
установил, что:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  предусмотренных частью 8 статьи 75, статьями 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации письменные доказательства представляются в  арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом  заверенной копии. 

Копией документа является экземпляр документа, полностью  воспроизводящий информацию подлинника документа (пп. 23 и 25 п. 3.1  Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.8-2013  "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому  делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения",  утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст). А  заверенной копией признается копия документа, на которую в 


соответствии с установленным порядком проставляются необходимые  реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. 

Порядок заверения копий документов установлен в пункте 5.26

"ГОСТ Р7.0.97-2016 Национальный стандарт Российской Федерации.  Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому  делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к  оформлению документов", утвержденным Приказом Росстандарта 

от 08.12.2016 № 2004-ст, которым предусмотрено, что отметка о заверении  копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа  (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении  копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово  "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его  собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию);  дату заверения копии (выписки из документа). 

В нарушение указанного требования, приложенные к заявлению  копии документов, не заверены надлежащим образом, а следовательно, не  могут служить доказательствами по делу. 

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь  лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании  или об ученой степени по юридической специальности, а также  документы, удостоверяющие их полномочия. 

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том  числе, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия  на подписание искового заявления. 

Вместе с тем, к заявлению истцом не приложены документы,  подтверждающие высшее юридическое образование или наличие ученой  степени по юридической специальности представителя по доверенности от  17.08.2020 ФИО3 

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец обязан приложить к исковому 


заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины  в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по  уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

Приложенная к исковому заявлению копия платежного поручения от  17.08.2020 № 74 о перечислении государственной пошлины в сумме 

Таким образом, доказательством уплаты государственной пошлины в  безналичной форме является подлинное платежное поручение с отметкой  банка о его исполнении. Факсимильные, ксерокопии и фотокопии  платежных документов об уплате государственной пошлины не могут  быть приняты в качестве доказательства её уплаты. 

Кроме того, как следует из представленных материалов, исковое  заявление оплачено государственной пошлиной не в полном объеме. 

Размер госпошлины неимущественного характера составит – 6 000 руб.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению  прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических  лиц или единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте  жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом  статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим  лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или  иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие 


таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за  тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. 

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а именно: не представлены выписки из единого  государственного реестра юридических лиц или единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте  нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий  указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны  быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в  арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, вступил в силу с 01.11.2010). 

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, иным документом в  смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации может являться в том числе: 

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления  искового заявления без движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 


ОПРЕДЕЛИЛ:

 Судья П.Ю. Андрианов