ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
г. Владимир Дело № А11-11229/2008-К1-10/345
"15" декабря 2008г.
Судья | Кочешкова М.Ю., | |||||
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску | ||||||
индивидуального предпринимателя Ерина Юрия Александровича, г.Вязники, | ||||||
к | обществу с ограниченной ответственностью "Штабской", г.Муром, | |||||
о | взыскании 1 290 руб. 50 коп., | |||||
при участии: | ||||||
от истца | - не явился, | |||||
от ответчика | - не явился, | |||||
установил.
Истец, индивидуальный предприниматель Ерин Юрий Александрович, г.Вязники, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Штабской", г.Муром (далее - ООО "Штабской"), о взыскании 1 290 руб. 50 коп. задолженности за поставленную по договору от 31.01.2007 № 106 продукцию.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы (выписка из ЕГРЮЛ), арбитражный суд установил, что ООО "Штабской" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ягодка" (602267, г.Муром, ул.Московская, д.10), о чем свидетельствует запись, внесенная в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области 26.09.2008 (государственный регистрационный номер 2083334025707).
Из вышеуказанного следует, что ООО "Торговый дом "Ягодка" стало правопреемником ООО "Штабской" по всем его правам и обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех кредиторов и должников ООО "Штабской", включая обязательства, оспариваемые третьими лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного арбитражный суд в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Штабской", г.Муром, его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ягодка", г.Муром.
Изучив материалы дела, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 48, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- истцупредставить подлинные документы, копии которых приложены к исковому заявлению; направить в адрес ответчика ООО "ТД"Ягодка" копию искового заявления с приложенными к нему документами, в срок, обеспечивающий возможность для подготовки отзыва; доказательства направления представить в арбитражный суд;
- ответчику документально подтвердить свой правовой статус; представить мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием имеющихся возражений; доказательство уплаты долга.