Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Ефимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго" (350072, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Солнечная, д. 15/5, ОГРН 1127746076710, ИНН 7715902899)

о взыскании с публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, Владимирская область, г. Владимир, ул. Разина, д. 21, этаж 4, помещение 14 А, ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309) судебных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 33, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 106),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго": не явился, надлежащим образом извещен,

от публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания": не явился, надлежащим образом извещен,

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго": не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго" (далее – ООО "МагнитЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 12.10.2017 № К-8088/17, в котором просит взыскать с публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Владимирэнергосбыт") сумму переплаты 640 000 руб. по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.01.2014 № 50717, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 043 руб. 84 коп. за период с 01.07.2017 по 11.10.2017, проценты, начисленные на сумму долга 640 000 руб. с 12.10.2017 по день их уплаты, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением от 27.12.2017 Арбитражный суд Владимирской области иск удовлетворил. Взыскал с ПАО "Владимирэнергосбыт" в пользу ООО "МагнитЭнерго" неосновательное обогащение в сумме 640 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 043 руб. 84 коп. за период с 01.07.2017 по 11.10.2017, проценты, начисленные на сумму долга 640 000 руб. с 12.10.2017 по день их уплаты, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 121 руб.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе принят отказ ПАО "Владимирэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.12.2017 по делу № А11-11270/2017. Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" прекращено.

ООО "МагнитЭнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 23.08.2018, в котором просит взыскать с ПАО "Владимирэнергосбыт" судебные расходы в сумме 10 280 руб., понесенные в связи с рассмотрением дела

№ А11-11270/2017 в арбитражном суде.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявление ООО "МагнитЭнерго" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления

от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с

обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Из материалов дела усматривается, что представитель ООО "МагнитЭнерго" ФИО1 принимал участие в судебном заседании по делу № А11-11270/2017 в Арбитражном суде Владимирской области 20.12.2017.

ООО "МагнитЭнерго" понесло судебные расходы, связанные с явкой в судебное заседание в суд первой инстанции, на общую сумму 10 280 руб., в том числе:

- 9080 руб. расходы на проезд из места нахождения ООО «МагнитЭнерго» к месту судебного разбирательства и обратно;

- 1200 руб. дополнительные расходы (суточные), связанные с проживанием вне места постоянного жительства.

Особенности порядка направления работников в служебные командировки определяет Положение об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749 (далее - Положение № 749).

В силу пункта 11 Положения № 749 работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации. Дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути.

В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам других работодателей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункта 1 Приказа ООО "МагнитЭнерго" от 21.05.2015 № П-28/15 «О компенсации суточных командировочных расходов» установлены нормы расходов суточных при служебных командировках на территории России при длительности командировки менее 45 календарных дней во все города России, кроме г. Москвы, размер суточных составляет 600 руб. в сутки.

Нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, могут приниматься во внимание при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя (пункт 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Необходимость несения суточных расходов вызвана удаленностью места судебного заседания от места работы и жительства командированного работника. Понесенные ООО "МагнитЭнерго" расходы непосредственно связаны с делом, рассматриваемом в суде с его участием.

Размер понесенных ООО "МагнитЭнерго" расходов в размере 10 280 руб. подтверждается авансовыми отчетами, расходными кассовыми ордерами, платежными поручениями, билетами, посадочными талонами, приказами о направлении работника в служебную командировку, заявками на выдачу денежных средств.

Размер заявленных ООО "МагнитЭнерго" судебных расходов в сумме
10 280 руб. является разумным и экономически обоснованным.

Доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов ПАО "Владимирэнергосбыт" не представлено.

При таких обстоятельствах заявление ООО "МагнитЭнерго" о взыскании с ПАО "Владимирэнергосбыт" судебных расходов в сумме 10 280 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

взыскать с публичного акционерного общества "Владимирэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго" судебные расходы в сумме 10 280 руб., понесенные в связи с рассмотрением дела

№ А11-11270/2017.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Р.К. Степанова