Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного засе- дания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения дет- ский сад № 1 города Коврова Владимирской области (ул. Строителей, д. 39, корп. 2, г. Ковров, Владимирская область, 601915; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Аскона Инвест» (ул. Строителей, д. 15, стр. 1, г. Ковров, Владимирская область, 601915; ОГРН <***>, ИНН <***>), при уча- стии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требова- ний относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Владимирская инвестиционная компания» (600005, <...>- вая, д. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская «АРЛИ» (600910, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Строительно- промышленная компания «ПроектСтройМонтаж» (600014, <...>- локонской, д.12Б, помещение 2) о понуждении к исполнению гарантийных обя- зательств.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 16.08.2018 (сроком действия на 1 год);

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2018 (сроком действия до 31.12.2018);

от третьего лица (ООО «ВИК») – представитель не явился, надлежащим обра- зом извещен;

от третьего лица (ООО «Творческая мастерская «АРЛИ») – ФИО4, представитель по доверенности от 20.08.2018 (сроком действия на 3 года); Ли- фанова И.Ф., руководитель по решению от 10.02.2009;

от третьего лица (ООО «Строительно-промышленная компания «ПроектСтройМонтаж») – ФИО5, представитель по доверенности от 21.02.2018 (сроком действия на 1 год);

установил:

муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 1 города Коврова Владимирской области обратилось в Арбит- ражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление ДСК» об устранении недостатки строительных работ, выполненных по договору строительного под- ряда от 07.05.2013 № 01, выполнить ремонтно-восстановительные мероприя- тия, направленные на восстановление работоспособного состояния здания, из- ложенные в Техническом обследовании основных несущих и ограждающих конструкций здания «детского сада на 220 мест» по адресу: РФ, <...>, выполненном ООО «СМП-245- Энерго».

Определением суда от 20.12.2017 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве тре- тьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Владимирская инвестиционная компания», общество с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская «АРЛИ», общество с ограниченной ответственностью

«Строительно-промышленная компания «ПроектСтройМонтаж».

Определением суда от 19.06.2018 производство по делу было приоста- новлено до 21.09.2018, в связи с назначением по делу строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка», эксперту ФИО6- лентиновичу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 19.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление ДСК» сменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Аскона Инвест».

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопро- сах практики применения арбитражными судами законодательства об эксперти- зе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопрос о предоставлении эксперту дополнительных материа- лов без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Определением суда от 23.07.2018 для рассмотрения вопроса о предоставлении дополнительных документов эксперту назначено судебное заседание.

Истец поддержал ходатайство эксперта. Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Аскона Инвест», общество с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская «АРЛИ», общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «ПроектСтройМонтаж» возразили против предоставления судебному эксперту дока- зательства, указав на давность проведения исследования, некорректность дан-

ных, указанных в технической документации.

Согласно положениям статей 7, 8, 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при производстве судебной экспертизы эксперт независим, даёт заключение, основываясь на результатах проведённых исследований; проводит исследования объективно, всесторонне и в полном объёме.

Следовательно, установленные запрошенной технической документацией факты и данные, без проведённых судебным экспертом самостоятельных ис- следований и оценки их результатов, не могут быть положены в обоснование сделанных им выводов.

Вместе с тем, учитывая, что статьёй 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены права эксперта на ознакомле- ние с материалами дела и представление ему дополнительных материалов, ар- битражный суд считает возможным представить судебному эксперту находя- щееся в деле письменное доказательство – изготовленную обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный проезд – 254 – Энерго» техническую документацию «Техническое обследование основных несущих и ограждающих конструкций здания «Детского сада на 220 мест» по адресу: РФ, <...>» на 282 листах.

Руководствуясь статьями 17, 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в дополнение к ранее представленным на экспертизу документам направить экспертному органу техническую документацию «Техническое обследование основных несущих и ограждающих конструкций здания «Детского сада на 220 мест» по адресу: РФ, <...>» на 282 листах.

Судья И.В. Кашликов