АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Владимир                                                                 

"29" апреля  2008  года                                                        Дело № А11-1129/2008-К1-2/116

при участии:

от истца – ФИО2 – по доверенности № 12 от 15.12.2007 (сроком на 1 год);

от ответчика – ФИО3 – по доверенности № 03-12 от 15.01.2008 (сроком на 1 год),

установила:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "ВладимиртеплогазСтрой",        г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район, о взыскании стоимости в сумме 3 880 355 рублей выполненных в рамках муниципальных контрактов № 181-01/07 от 26.06.2007, № 182-01/07 от 26.06.2007, № 183-01/07 от 26.06.2007, № 800-10/07 от 30.10.2007 пуско-наладочных работ.

Ответчик в отзыве от 18.04.2008 с предъявленными истцом требованиями не согласился, оспаривая при этом состав работ, указанных в представленных актах КС-2.

Ответчик считает, что истцом завышена стоимость фактических трудозатрат и неправильно определен коэффициент сложности автоматизированных систем.

В дополнении к исковому заявлению истец указал, что отношения между Заказчиком и Подрядчиком по заключенным муниципальным контрактам регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.2005       № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и законодательными актами Владимирской области.

Постановлением Губернатора Владимирской области № 299 от 25.04.2007 был утвержден порядок проверки сметной стоимости инвестиционных проектов и выдаче заключений об эффективности, о достоверности использования средств областного бюджета. Пунктами 3 и 19 данного постановления предписывается, что проверку сметной стоимости проводит ГУ "ВладоблгосЭкспертиза" и положительное заключение проверки является основанием для утверждения заказчиком сводного сметного расчета стоимости строительства.

Общество с ограниченной ответственностью "ВладимиртеплогазСтрой" представило в материалы дела как положительные заключения ГУ "ВладоблгосЭкспертиза" по всем заключенным муниципальным контрактам, так и утвержденные заказчиком сводные сметные расчеты.

Состав и стоимость работ по муниципальным контрактам были определены сторонами до начала работ по строительству котельных п. Золотково Гусь-Хрустального района.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по настоящему делу.

Ответчик просит поручить проведение экспертизы ГУП Владимирской области "Владимиргражданпроект" и поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Правильно ли применен коэффициент сложности при расчете за проведение пуско-наладочных работ?

2. Как рассчитывается проведение пуско-наладочных работ в модульных котельных: по трудозатратам или иному объему работ?

Истец с заявленным ходатайством не согласился, обратив внимание на то обстоятельство, что в материалах дела имеются письма ГУП Владимирской области "Владимиргражданпроект", где организация ссылается на невозможность ею дать заключение на поставленный вопрос.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы судом рассмотрено и отклонено.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.06.2008 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 600025, <...>, каб. № 77, телефон       <***>.

Ответчику– доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, обосновать документально; представить конкурсную документацию на заключение спорного муниципального контракта.

Сторонам – принять меры к урегулированию спора (заключение мирового соглашения) и обеспечить участие полномочных представителей в судебном заседании.