Определение № А11-1129/2006-К2-21/93 от 13.03.2006 АС Владимирской области

г. Владимир                                                                          Дело № А11-1129/2006-К2-21/93

“ 13 ” марта 20 06 г.

установил

Индивидуальный  предприниматель   ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда от 08.02.2006, принятое по заявлению  межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  России  № 2  по  Владимирской  области о взыскании с предпринимателя  штрафа в сумме 2736 руб. на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005 года в налоговый орган по месту учета.

Содержание апелляционной жалобы не отвечает требованиям части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в  тексте  жалобы    не  указан  адрес  заинтересованного  лица,  основания   для отмены  судебного  акта  со  ссылкой  на  нормы  процессуального  права.

 В нарушение части  4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе заявителем не приложены:

-    документы,  подтверждающие  уплату  государственной  пошлине;

-копия оспариваемого решения;

-документ в подтверждение направления или вручения копии апелляционной жалобы МИФНС  №   2  по  Владимирской  области,  г.  Ковров.

Указанные обстоятельства согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с этим, руководствуясь ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ: