Гражданский кодекс часть 1

истец, общества с ограниченной ответственностью "Куриловское сельхозуправление МЭС" (601223, Владимирская область, Собинский район, д. Курилово, обратился в Арбитражный суд Владимирской области, с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района", с. Ворша Собинского района Владимирской области, о взыскании 1 320 004 руб. задолженности по арендной плате по договору от 01.10.2015, процентов в сумме 137 680 руб. 37 коп. за период с 01.10.2015 по 30.11.2016.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику претензий от 28.06.2016, от 23.11.2016.

Также в претензиях не указаны сумма долга и основание взыскания.

Более того, последняя претензия датирована 23.11.2016, то есть менее чем за тридцать дней до обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Таким образом, истцом не соблюден обязательный в силу закона претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

На основании изложенного арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление.

Вопрос о возврате государственной пошлины, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судом не рассматривался, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Куриловское сельхозуправление МЭС", д. Курилово Собинского района Владимирской области, исковое заявление от 05.12.2016 (вх. от 05.12.2016 № А11-11404/2016) с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы всего на 35 листах.

Судья А.А. Белов