Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 02.07.1965, место рождения: с. Собковка Уманского р-на Черкассой области, адрес регистрации (место жительства): 600910, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>) ФИО2 о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника,

в судебном заседании участвуют представители (до перерыва):

финансовый управляющий ФИО2 на основании решения суда от 08.09.2020 паспорт, установил.

По заявлению акционерного общества "Владбизнесбанк" определением от 23.08.2019 возбуждено производство по делу № А11-11450/2019 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве ИП ФИО1 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 о продлении срока инвентаризации имущества ИП ФИО1 на шесть месяцев. В обоснование заявленного ходатайства ФИО2 указывал, что по результатам инвентаризации составлена опись имущества должника, в которую включены:

-1 (один) объект недвижимости, назначение жилое, доля в праве общей собственности в размере ¼,Жилое помещение, 33:23:000108:3320 по адресу: Владимирская область, МО городской округ ЗАТО <...>, общая площадь 51,3 кв.м., на который распространяется имущественный иммунитет, так как этот объект является "единственным жильем" должника;

-1 (один) объект недвижимости, назначение нежилое, доля в праве общей долевой собственности в размере ½, Здание, 33:23:000108:3896, назначение - нежилое, общая площадь 375,8 кв.м„ по адресу: Владимирская обл., МО городской округ ЗАТО <...>. Объект является предметом залога АО "ВЛАДБИЗНЕСБАНК".

Вместе с тем, финансовым управляющим в ходе выезда и осмотра месторасположения объекта недвижимости по адресу: Владимирская обл., МО городской округ ЗАТО <...> установлено, что здание имеет не один этаж, а два. В ходе опроса должника финансовый управляющий выяснил, что первоначально разрешение на строительство № 100 выдавалось на объект и предполагало возведение двухэтажного здания в два этапа:

1этап - возведение первого этажа;

2этап - возведение второго этажа и крыши.

Однако в эксплуатацию был введен только первый этаж здания. Второй этаж не является в настоящий момент даже объектом незавершенного строительства. То есть здание фактически возведено высотой в два этажа, имеет перекрытия и крышу, но второй этаж никакого юридического оформления не имеет. Необходимо провести документальное оформление постройки. Финансовым управляющим направлен повторный запрос должнику о предоставлении информации в отношении указанного объекта, а также направлены запросы в органы архитектуры ЗАТО г. Радужный. Юридическое закрепление прав на незавершенный объект строительства может существенно пополнить конкурсную массу должника и увеличить шансы на удовлетворение кредиторов, включенных в реестр требований.

Финансовый управляющий поддержал ходатайство в полном объеме.

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в течение дня до 15 час. 30 мин., о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

После перерыва в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривается в отсутствие представителей должника, финансового управляющего и иных лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, проанализировав его доводы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В целях исполнения возложенных на него обязанностей финансовый управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах должника, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (пункт 7 статьи 213.9, пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Для реализации указанных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению закрепленное в Законе о банкротстве правило об обязанности руководителя должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему, утвержденному в деле о банкротстве должника.

Учитывая, что целью процедуры реализации имущества гражданина, по аналогии с конкурсным производством, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий в процедурах банкротства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете арбитражного управляющего.

При этом, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

По смыслу закона о банкротстве опись имущества и инвентаризация преследуют одни и те же цели - фиксацию фактически выявленного имущества должника и формирование конкурсной массы.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника, финансовый управляющий ФИО2 в обоснование своей позиции указал на то, что согласно полученных сведений объект недвижимости, назначение нежилое, доля в праве общей долевой собственности в размере ½, Здание, 33:23:000108:3896, назначение - нежилое, общая площадь 375,8 кв.м„ по адресу: Владимирская обл., МО городской округ ЗАТО <...>. Объект является предметом залога АО "ВЛАДБИЗНЕСБАНК" имеет не один, а два этажа.

Ссылаясь на необходимость выполнения всех необходимых формальностей по оформлению и закреплению права собственности на второй этаж за должником, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Указанные финансовым управляющим ФИО2 основания для продления срока проведения инвентаризации имущества свидетельствуют о необходимости выполнения всех мероприятий в целях ее завершения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО2 и продлить срок проведения инвентаризации имущества ИП ФИО1 на шесть месяцев.

На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

продлить срок проведения инвентаризации имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 на шесть месяцев.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья С.В. Кутузова