Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора – гражданина ФИО1 (г. Владимир) к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (дата рождения: 02.07.1965, место рождения: с. Собковка Уманского р-на Черкассой области, адрес регистрации (место жительства): 600910, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 978 799 руб. 50 коп. (с учетом уточнения), в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее.

По заявлению акционерного общества "Владбизнесбанк" определением от 23.08.2019 возбуждено производство по делу № А11-11450/2019 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.12.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Объявление о введении в отношении ИП ФИО2 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.01.2020, указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 26.12.2019.

В рамках дела о банкротстве должника гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере
2 163 980 руб. 50 коп. (основной долг – 1 070 170 руб. 50 коп., индексация – 563 810 руб., пени – 530 000 руб.), составляющего задолженность должника перед кредитором по договорам займа от 21.05.2009, от 29.06.2009, от 01.07.2009, от 02.07.2009, установленную определением Собинского городского суда Владимирской области от 13.08.2012 по делу № Р_2-232/2012, с учетом определения Собинского городского суда Владимирской области от 24.09.2019 по делу № Р_2-232/2012 (№13-2-77/2019).

Финансовый управляющий должника в отзыве указал, что считает подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2 следующие требования заявителя в размере 2 898 021 руб.: основной долг в размере 2 140 341 руб.; сумма индексации основного долга в размере 757 680 руб. В свою очередь, в отношении требования Заявителя в размере 1 429 940 руб. (состоящие из 1 060 000 руб. (пени за просрочку возврата суммы займа) и суммы индексации в размере 369 940 руб.), в соответствии с п.3. ст. 137 ФЗ № 127 "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий считает подлежащим его включению в реестр требований кредиторов третьей очереди, как учитываемые отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Должник в отзыве указал, что расписка от 21.05.2009 на сумму 1 405 058 руб. была полностью погашена и возвращена лицу, выдавшему ее в 2015 году. На основании изложенного просил уменьшить сумму требования.

Представитель финансового управляющего ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 03.03.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 27.03.2020 было перенесено в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 30.03.2020 по 03.04.2020 установлены нерабочие дни.

Заявитель ходатайствовал об истребовании от ОСП ЗАТО г. Радужный УФССП РФ по Владимирской области сведения (акт сверки) об остатке суммы задолженности по исполнительному производству № 11991/13/15/33-СД взыскатель ФИО1, должник ФИО2

Заявленное ходатайство ФИО1 об истребовании у ОСП ЗАТО г. Радужный УФССП РФ по Владимирской области, арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 14.05.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ОСП ЗАТО г. Радужный в материалы дела поступил ответ на запрос, согласно которому остаток задолженности по исполнительному производству № 11991/13/15/33-СД составляет 2 139 191 руб. 47 коп., в отношении иных исполнительных производств денежные средства не взыскивались.

Представитель заявителя в ходатайстве просил включить заявленное требование в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 23.06.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий в дополнительных пояснениях указал, что считает подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование в сумме 1 448 435 руб. 74 коп. (основной долг – 1 069 595 руб. 74 коп., сумма индексации основного долга – 378 840 руб.). Требование в сумме 714 970 руб. (пени за просрочку возврата суммы займа – 530 000 руб., индексация пени – 184 970 руб.) должно быть учтено отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 16.07.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель уточнением к требованию просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 978 799 руб. 50 коп. (основной долг – 1 069 959 руб. 50 коп., индексация – 378 840 руб., пени – 530 000 руб.).

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель финансового управляющего поддержал позицию, ранее изложенную.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 03.09.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнения. Также оставил на усмотрение суда вопрос об истребовании от Собинского городского суда Владимирской области дополнительных документов.

Поскольку истребованные определением суда от 24.09.2020 от Собинского городского суда Владимирской области из дела № 2-232/2012 договоры займа от 21.05.2009, от 29.06.2009, от 02.07.2009 либо ответ на истребование в материалы дела не поступили, суд считает возможным отложить судебное заседание.

Изучив материалы дела, с учетом необходимости представления в материалы дела дополнительных документов, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного требования по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в целях всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить судебное заседание по рассмотрению требования.

Известить лиц, участвующих в деле, о том, что новое судебное заседание состоится 17.11.2020 в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Владимирской области по адресу: <...>, кабинет № 85-а, телефон справочной службы: <***>, факс: <***>, телефон помощника судьи: (4922) 47-23-43.

Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, представить в материалы дела мотивированные отзывы по существу предъявленного заявления с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства о банкротстве.

Заинтересованным лицам обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведениядела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя и т.п., их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей).

При невозможности участия представителя заявителя в заседании своевременно направить в арбитражный суд письменное заявление о возможности рассмотрения требования в отсутствие заявителя, а также все истребованные судом документы.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://www.my.arbitr.ru).

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Судья С.В. Кутузова