Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Киселевой М.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чирковой М.О., рассмотрев судебное поручение Экономического суда города Минска о вручении ФИО1, Владимирская область, г. Меленки, определения суда по делу № 168-6/2016 от 12.11.2016 о назначении судебного заседания,

установил следующее.

В производстве Экономического суда города Минска находится гражданское дело № 168-6/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Домионтрейдинг» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании с них солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества 636 624 белорусских рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 5 Соглашения государств Содружества Независимых Государств о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (г. Киев, 20 марта 1992 г.) из Экономического суда города Минска 06.12.2016 поступило судебное поручение о необходимости вручения ФИО1, Владимирская область, г. Меленки, определения Экономического суда города Минска суда по делу № 168-6/2016 от 12.11.2016 о назначении судебного заседания по вопросу замены стороны по делу № 168-6/2016 на 31 марта 2017 года на 12 часов 00 минут в помещении экономического суда по адресу: <...>, каб. 210, (тел. <***>).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и другие). Исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно определению от 07.12.2016 Арбитражный суд Владимирской области принял судебное поручение о необходимости вручения ФИО1, Владимирская область, г. Меленки, определения суда по делу № 168-6/2016 от 12.11.2016 о назначении судебного заседания.

В судебное заседание, назначенное на 20.12.2016, ФИО1, Владимирская область, г. Меленки, не явился.

Определениями Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2016, от 19.01.2017, от 20.02.2017 выполнение судебного поручения было перенесено на 19.01.2017, 20.02.2017, 14.03.2017, соответственно.

14.03.2017 в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 20.03.2017.

Арбитражным судом Владимирской области, обеспечивающим выполнение судебного поручения, 15.03.2017 была направлена телеграмма ФИО1, Владимирская область, г. Меленки, с извещением о том, что в судебном заседании по делу № А11-11454/2016 по исполнению судебного поручения Экономического суда города Минска о необходимости вручения ФИО1 определения Экономического суда города Минска по делу № 168-6/2016 от 12.11.2016 о назначении судебного заседания по вопросу замены стороны по делу № 168-6/2016 на 31 марта 2017 года на 12 часов 00 минут в помещении экономического суда по адресу: <...>, каб. 210, 14.03.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.03.2017.

Таким образом, судебное поручение Экономического суда города Минска выполнено.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Поскольку судебное поручение выполнено Арбитражным судом Владимирской области, в Экономический суд города Минска, подлежит направлению определение о выполнении судебного поручения, копии телеграмм от 28.02.2017, от 15.03.2017, копии уведомлений от 28.02.2017 № 966/59431, от 15.03.2017 № 966/87119.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Считать выполненным судебное поручение Экономического суда города Минска о вручении ФИО1, Владимирская область, г. Меленки, определения суда по делу № 168-6/2016 от 12.11.2016 о назначении судебного заседания.

Направить в Экономический суд города Минска копию определения о выполнении судебного поручения от 20.03.2017, копии телеграмм от 28.02.2017, от 15.03.2017, копии уведомлений от 28.02.2017 № 966/59431, от 15.03.2017 № 966/87119.

Судья М.Ф. Киселева