Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление без даты и номера гражданина ФИО1 (Владимирская область, г. Ковров) о замене в реестре требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙКАРЬЕР" (601654, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) кредитора – публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600022, <...>, этаж 2, помещение 12, ОГРН <***>) на правопреемника – ФИО1

По заявлению гражданина ФИО2 определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.10.2020 возбуждено производство по делу № А11-11512/2020 о признании общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙКАРЬЕР" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.11.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением арбитражного суда от 31.05.2021 ООО "ДОРСТРОЙКАРЬЕР" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 31.05.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

В рамках дела о банкротстве ООО "ДОРСТРОЙКАРЬЕР" ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением без даты и номера, в котором на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит заменить в реестре требований кредиторов ООО "ДОРСТРОЙКАРЬЕР" кредитора – публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (правопредшественник) на его правопреемника – ФИО1.

Арбитражным судом определением от 17.06.2022 судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства назначено на 22.08.2022.

В заседание суда заявитель, конкурсный управляющий и правопредшественник явку не обеспечили.

От ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство, в котором заявитель просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Конкурсный управляющий направил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требование в отсутствии заявителя, должника, финансового управляющего и правопредшественника по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела
о банкротстве в период проведения процедуры наблюдения предусмотрен статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда
от 16.08.2021 по делу № А11-11512/2020 требование ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" в сумме 725 392 руб. 18 коп. (основной долг) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДОРСТРОЙКАРЬЕР".

Между ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 23.05.2022 № 2, условиями которого предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО "ДОРСТРОЙКАРЬЕР" на общую сумму 725 392 руб. 18 коп. (основной долг), включенную определением арбитражного суда от 16.08.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДОРСТРОЙКАРЬЕР".

Представленные в материалы дела документы (договор уступки права требования (цессии); платежный документ; определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.08.2021 по делу № А11-11512/2020; иные документы), отсутствие каких-либо возражений по заявленному требованию свидетельствуют об обоснованности заявления и наличии оснований для замены ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" в отношении требования в размере 725 392 руб. 18 коп. (основной долг) на правопреемника ФИО1, включения последнего в реестр требований кредиторов ООО "ДОРСТРОЙКАРЬЕР" и исключения из реестра требований кредиторов должника ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" с требованием в размере 725 392 руб. 18 коп.

На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заменить кредитора – публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" на правопреемника – гражданина ФИО1 с требованием в размере 725 392 руб. 18 коп. в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙКАРЬЕР".

2. Исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙКАРЬЕР" требование публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" в размере 725 392 руб. 18 коп. (основной долг).

3. Включить требование гражданина ФИО1 в размере 725 392 руб. 18 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙКАРЬЕР" в третью очередь.

4. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 2 статьи 48, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья Д.А. Батанов