Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вершина» к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г.Владимира «Детский сад № 93 комбинированного вида» о взыскании 446 023 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Замуленко И.Г. по доверенности от 09.01.2017 сроком действия до 31.12.2019;

от ответчика - Шолохов М.В. по доверенности от 09.05.2017 сроком действия до 30.06.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вершина» обратилось в суд к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г.Владимира «Детский сад № 93 комбинированного вида» с требованием о взыскании стоимости выполненных работ по контракту в размере 446 023 руб. 94 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы, предложил экспертное учреждение, представил вопросы, которые следует поставить перед экспертом.

Ответчик не возразил против назначения экспертизы, также предложил свой вариант формулировки вопросов, которые следует поставить перед экспертом.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный

суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Изучив представленные в материалы дела документы, доводы и пояснения представителей сторон, с учетом обстоятельств дела и предмета спора, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу и поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- подтвердить объем, стоимость и качество выполненных работ, их соответствие требованиям строительных норм и правил, требованиям проектно-сметной документации;

- определить соответствуют ли выполненные строительные работы по устройству кровли требованиям СНиП, ГОСТ и других нормативных документов по строительству, действующих на территории Российской Федерации; проектно-сметной документации;

- определить соответствие строительных материалов примененных при проведении работ по устройству мягкой кровли строительным материалам, заложенным в проектно-сметной документации;

- определить соответствие выполненных строительных работ по устройству мягкой кровли технологии (технологическим картам) укладки мягкой кровли;

- определить, была ли выполнена разборка кровель из рулонных материалов, бетонных оснований для замены водосточных воронок;

- определить, выполнены ли скрытые работы (обеспылевание, огрунтовка основания, устройство цементно-песчаной выравнивающей стяжки), если выполнены, то соответствует ли объем выполненных работ объему работ, заложенному в проектно-сметной документации?

- определить, качество выполнения заделки отверстий, гнезд и борозд в перекрытии и устройства кровли после замены водосточных воронок;

- каким способом выполнены соединения обделки из листовой стали на парапете, и соответствует ли выполненный способ нормативным требованиям;

- соответствует ли изготовленная и установленная подрядчиком пожарная лестница на козырьке главного входа нормативным требованиям?

- установить, имеются ли протечки кровли, причина их образования и стоимость их устранения, связаны ли данные протечки с нарушением подрядчиком требований строительных норм и правил, требований проектно- сметной документации, определить причины протечек:

- коридор у группы № 7;
- приемная группы № 7;
- туалет группы № 7;
- игровая группы № 7;
- коридор у музыкального зала;
- угол в музыкальном зале;
- коридор у группы № 4;
- приемная группы № 4;
- лестничная клетка у группы № 10;
- приемная группы № 10;
2) 1 этаж:
- протечка в тамбуре главного входа.
3) Протечки по фасаду здания;

- имеются ли технические или технологические ошибки и отступления от действующих строительных норм и правил в смете и техническом задании, если да, не являются ли данные ошибки причиной имеющихся протечек,

- определить перечень работ, необходимых для устранения некачественно выполненных строительных работ по устройству мягкой кровли.

На основании поступившей в дело информации об экспертных организациях арбитражный суд считает возможным поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Индекс-Владимир» Экспертиза «Индекс» (г.Владимир, ул.Д.Левитана, д.35, оф.21), эксперту Каменеву Владимиру Егоровичу, имеющему высшее образование, Воронежское военное авиационно-техническое училище по специальности «Строительство и эксплуатация аэродромов и стартовых позиций», военную инженерную Краснознаменную академию им. А.Ф. Можайского по специальности «Наземные и подземные сооружения военных объектов», имеющий стаж работы – 46 лет.

Размер вознаграждения эксперту определяется арбитражным судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (абзац 2 часть 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ответе на запрос ООО «Индекс-Владимир» Экспертиза «Индекс» ориентировочная стоимость проведения экспертизы составляет от 25 000 руб. до 45 000 руб. (от объема поставленных вопросов), срок составляет не менее 30 дней.

При таких обстоятельствах ООО «Вершина» (заявителю ходатайства на проведение экспертизы) следует перечислить на депозитный счет суда

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Поскольку до получения результатов судебной экспертизы дальнейшее рассмотрение дела невозможно, арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 17, 71, 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по делу строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Индекс-Владимир» Экспертиза «Индекс» (г.Владимир, ул.Д.Левитана, д.35, оф.21), эксперту Каменеву Владимиру Егоровичу, имеющему высшее образование, Воронежское военное авиационно-техническое училище по специальности «Строительство и эксплуатация аэродромов и стартовых позиций», военную инженерную Краснознаменную академию им. А.Ф. Можайского по специальности «Наземные и подземные сооружения военных объектов», имеющий стаж работы - 46 лет.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

-подтвердить объем, стоимость и качество выполненных работ, их соответствие требованиям строительных норм и правил, требованиям проектно-сметной документации;

- установить, имеются ли протечки кровли, причина их образования и

стоимость их устранения, связаны ли данные протечки с нарушением

подрядчиком требований строительных норм и правил, требований проектно-

сметной документации, определить причины протечек:
1) 2 этаж:
- лестничная клетка у группы № 5;
- приемная группы № 5;
- коридор у группы № 7;
- приемная группы № 7;
- туалет группы № 7;
- игровая группы № 7;
- коридор у музыкального зала;
- угол в музыкальном зале;
- коридор у группы № 4;
- приемная группы № 4;
- лестничная клетка у группы № 10;
- приемная группы № 10;
2) 1 этаж:
- протечка в тамбуре главного входа.
3) Протечки по фасаду здания;

- имеются ли технические или технологические ошибки и отступления

от действующих строительных норм и правил в смете и техническом

задании, если да, не являются ли данные ошибки причиной имеющихся

протечек,

- определить перечень работ, необходимых для устранения

некачественно выполненных строительных работ по устройству мягкой

кровли.

Предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности за

дачу заведомо ложного заключения (подписка должна содержаться в

экспертном заключении) в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса

Российской Федерации.

Разъяснить эксперту, что на основании части 3 статьи 55 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации эксперт при необходимости

вправе заявить ходатайство о предоставлении ему дополнительных

материалов.
В распоряжение эксперта представить материалы дела.

Указанные документы подлежат возврату в Арбитражный суд

Владимирской области вместе с заключением по результатам экспертизы.

Проводить экспертный осмотр с уведомлением о времени и месте

осмотра представителей лиц, участвующих в деле.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить участие

полномочных представителей при проведении экспертного осмотра.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вершина»

произвести перечисление денежных средств в сумме 45 000 руб. в счет

оплаты расходов по экспертизе на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области по следующим реквизитам:

УФК по Владимирской области (Арбитражный суд Владимирской области, л/с 05281А90910)

ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской обл. г. Владимир БИК 041708001

р/счет № 40302810100001000002

ИНН 3327102905 Арбитражный суд Владимирской области КПП 332701001

Доказательства перечисления представить в материалы дела.

Судья С.В. Кутузова