Гражданский кодекс часть 1

Щавлёвой А.Л., рассмотрев материалы дела по иску федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" федеральной службы войск национальной гвардии по Российской Федерации (105066, г. Москва,

ул. Нижн. Красносельская, д. 35, стр. 1А; ИНН 7719555477; ОГРН 1057747117724) в лице Центра охраны объектов промышленности ФГУП "Охрана" Росгвардии управления по Центральному федеральному округу (394018, г. Воронеж, ул. Никитинская, д. 49а)

к федеральному казенному предприятию "Государственный лазерный полигон "Радуга" (600910, Владимирская область, г. Радужный; ИНН 3308000538; ОГРН 1023303353150)

о взыскании 2 377 400 руб. 54 коп.,

установил, что истец – федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП "Охрана" Росгвардии управления по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику – федеральному казенному предприятию "Государственный лазерный полигон "Радуга" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране объектов от 16.01.2019 № 15 в сумме 2 377 400 руб. 54 коп. за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 18.11.2019 исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП "Охрана" Росгвардии управления по Центральному федеральному округу удовлетворены полностью.

Вместе с тем при изготовлении полного текста решения от 18.11.2019 судом допущена опечатка в сумме основного долга в абзаце первом страницы два и резолютивной части решения суда.

В абзаце первом страницы два решения суда от 18.11.2019 указано: "…Российской Федерации в лице Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП "Охрана" Росгвардии управления по Центральному федеральному округу (далее – Предприятие) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику – федеральному казенному предприятию "Государственный лазерный полигон "Радуга" (далее – Полигон) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране объектов от 16.01.2019 № 15 в сумме 2 337 400 руб. 54 коп. за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины."

Вместе с тем, надлежало указать: "…Российской Федерации в лице Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП "Охрана" Росгвардии управления по Центральному федеральному округу (далее – Предприятие) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику – федеральному казенному предприятию "Государственный лазерный полигон "Радуга" (далее – Полигон) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране объектов от 16.01.2019 № 15 в сумме 2 377 400 руб. 54 коп. за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины."

Также, в первом абзаце резолютивной части решения суда от 18.11.2019 указано: "взыскать с федерального казенного предприятия

"Государственный лазерный полигон "Радуга" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП "Охрана" Росгвардии управления по Центральному федеральному округу сумму основного долга в размере 2 337 400 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 887 руб."

Вместе с тем, надлежало указать: "взыскать с федерального казенного предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП "Охрана" Росгвардии управления по Центральному федеральному округу сумму основного долга в размере 2 377 400 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 887 руб."

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исправить допущенные опечатки в сумме основного долга в абзаце первом второй страницы и резолютивной части решения от 18.11.2019 по делу № А11-11541/2019.

Абзац первый страницы два решения суда от 18.11.2019 по делу
№ А11-11541/2019 читать в следующей редакции:

"…Российской Федерации в лице Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП "Охрана" Росгвардии управления по Центральному федеральному округу (далее – Предприятие) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику –

федеральному казенному предприятию "Государственный лазерный полигон "Радуга" (далее – Полигон) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране объектов от 16.01.2019 № 15 в сумме 2 377 400 руб. 54 коп. за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины."

Абзац первый резолютивной части решения суда от 18.11.2019 по делу № А11-11541/2019 читать в следующей редакции:

"взыскать с федерального казенного предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП "Охрана" Росгвардии управления по Центральному федеральному округу сумму основного долга в размере 2 377 400 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 887 руб."

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.Л. Щавлёва