Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство от 07.12.2020 без номера общества с ограниченной ответственностью "МОНОСТРОЙ" (117452, <...>, этаж 2, помещение II, комната 5, ОГРН <***>,
ИНН <***>) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.04.2019 в рамках дела
№ А11-11572/2018, без вызова лиц, участвующих в деле, установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Испытательный Центр Строительных Материалов" (далее - ООО "ИЦСМ") определением Арбитражного суда Владимирской области от 09.10.2018 возбуждено производство по делу № А11-11572/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "Восток" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.12.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

22 апреля 2019 года ООО "ИЦСМ" представило заявление от 22.04.2019
№ О-1 о применении обеспечительных мер, в котором просит запретить временному управляющему ООО "Восток" проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения судом всех требований кредиторов должника, заявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 23.04.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Восток" ФИО1 проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения судом требований, заявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

07.12.2020 в рамках дела о банкротстве ООО "Восток" в Арбитражный суд Владимирской области поступило ходатайствоот 07.12.2020 без номера
общества с ограниченной ответственностью "МОНОСТРОЙ" (далее –
ООО "МОНОСТРОЙ", заявитель)об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.04.2019 в рамках дела № А11-11572/2018.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "МОНОСТРОЙ" указывает,
что, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, на дату рассмотрения ходатайства об отмене этих мер изменились, и не рассмотренные требования ООО "Мегалиттерра" в сумме 22 932 000 руб. не смогут повлиять на принятие решения первым собранием кредиторов. Более того, в реестр требований кредиторов включены требования с общим числом голосов 71,1% (56 394 617 руб. 09 коп.) от общего числа требований заявленных для включения в реестр требований кредиторов ООО "Восток". В этой связи, как полагает ООО "МОНОСТРОЙ", оснований для продолжения действия обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов не имеется. Кроме того, отмена обеспечительной меры не нарушает права и законные интересы кредиторов.

Заявитель обратил внимание суда на тот факт, что дальнейшее неправомерное затягивание процедуры наблюдения ООО "Восток" нарушает права и законные интересы кредиторов, требования которых уже рассмотрены судом и включены в реестр. Сообщает, что является залогодержателем недвижимого имущества, принадлежащего должнику, что подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра недвижимости и намерен обеспечить максимально возможное погашение задолженности за счет денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

Рассмотрев ходатайство ООО "МОНОСТРОЙ", проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения на данной стадии процесса ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или причинить значительный ущерб заявителю.

На основании пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам представлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Обязанность по созыву и проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего (статьи 67 и 72 Закона о банкротстве).

Как следует из пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве, участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 данного закона.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Федеральным законом (пункты 1 и 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов

Определением от 23.04.2019 удовлетворено заявление ООО "ИЦСМ" о принятии обеспечительных мер, суд запретил временному управляющему
ООО "Восток" проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения судом всех требований кредиторов должника, заявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При принятии указанных обеспечительных мер суд установил, что в производстве арбитражного суда рассматривались заявления о включении в реестр требования пяти кредиторов (ООО "ИЦСМ", ООО "ТД Суперпласт", АО "Перспектива", АО "Пром-Актив", ООО "Мегалиттера"), поданных в пределах тридцатидневного срока, совокупный размер задолженности перед которыми составлял 63 652 873 руб. 15 коп. (80,62%), что значительно превышало размер установленных требований.

Ссылаясь на изменение обстоятельств, установленных судом при принятии обеспечительных мер, ООО "МОНОСТРОЙ" обратилось в суд с рассматриваемым ходатайством.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 10.12.2020 (дата рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер) не рассмотренными являются требования ООО "Мегалиттерра" в сумме 22 932 000 руб. (основной долг) (55,4 %).

При этом в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 18 510 506 руб. 01 коп. (основной долг, проценты) (44,6 %).

Постановлением Первого арбитражного суда Владимирской области от 26.11.2020 по делу № А11-11572/2018 отказано обществу с ограниченной ответственностью "Испытательный Центр Строительных Материалов" в удовлетворении заявления о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Восток" задолженности в размере 12 221 260 руб., требование общества с ограниченной ответственностью "Испытательный Центр Строительных Материалов" о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Восток" задолженности в размере 25 561 746 руб. 22 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очереди, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Как следствие, кредитор с пониженным в очередности требованием признается обладающим правами лица, участвующего в деле о банкротстве, что, однако, исключает наличие у такого кредитора права на конкурсный контроль: он не имеет возможности голосовать по вопросам повестки дня собрания кредиторов, а также предлагать кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Заявителем ходатайства указано, что в случае признания обоснованными и включения указанных требований в реестр требований кредиторов должника, данный кредитор заведомо не сможет повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов должника.

Наряду с этим, требование ООО "Мегалиттерра" в размере 22 932 000 руб. (основной долг) заявленное в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, с учетом уже включенных в реестр требований (18 510 506 руб. 01 коп.) является, по мнению суда, существенным и составляет 55,4 % от общего числа требований включенных в реестр требований кредиторов должника, имеющих право голоса на участие в первом собрании кредиторов. В свою очередь, отмена обеспечительных мер до рассмотрения по существу требований кредитора ООО "Мегалиттерра" нарушит принцип справедливости и равенства всех участников судопроизводства.

Следовательно, основания, послужившие причиной для принятия обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения всех требований, не отпали.

Принимая во внимание, что запрет временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу требований является способом обеспечения каждому кредитору должника возможностью воспользоваться принадлежащими ему правами, учитывая размер не рассмотренных требований кредиторов, данные кредиторы могут повлиять на решения первого собрания кредиторов должника, оснований для отмены запрета проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу требований указанного кредитора, не имеется.

В свою очередь, поскольку проведение первого собрания кредиторов должника в деле о банкротстве предполагает принятие важных решений для процедуры банкротства должника, в условиях проведения соответствующего голосования кредиторов, включенных в реестр требований должника, то в создавшейся ситуации арбитражный суд приходит к выводу, что ранее принятые обеспечительные меры могут быть сохранены, в том числе, и с учетом необходимости рассмотрения иных (дополнительных) требований кредиторов. В свою очередь, вопрос распределения голосов кредиторов на собрании при принятии соответствующих процедурных решений должен разрешаться при максимальном рассмотрении судом на стадии наблюдения обоснованности требований кредиторов, заявивших в данной процедуре требования к должнику, что также отвечает целям указанной процедуры и интересам всех кредиторов.

Проведение собрания без учета позиции всех кредиторов, имеющих право на участие в нем, может повлечь в дальнейшем необходимость дополнительного обращения в суд с требованием об обжаловании такого решения, что приведет к затягиванию процедуры банкротства и может причинить существенный ущерб должнику и конкурсным кредиторам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При обращении с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания, по которым были применены обеспечительные меры, отпали, либо после принятия таких мер возникли новые обстоятельства, лежит на лице, обратившемся с соответствующим заявлением.

С учетом того, что обеспечительная мера направлена на обеспечение интересов должника и его кредиторов, на сохранение существующего состояния сторон, обеспечивает право кредиторов принять участие в собрании кредиторов и проголосовать по вопросам о проведении процедуры банкротства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Принятые меры носят временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения ущерба должнику, кредиторам и иным лицам, направлены на соблюдение баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах безусловных и бесспорных оснований для отмены обеспечительных мер в рассматриваемой ситуации у суда не имеется. Заявление ООО "МОНОСТРОЙ" об отмене обеспечительных мер подлежит отклонению.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить заявителю, что согласно части 6 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать в удовлетворении ходатайства от 07.12.2020 общества с ограниченной ответственностью "МОНОСТРОЙ" (г. Москва) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.04.2019 в рамках дела № А11-11572/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Восток" (г. Владимир).

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Е. Гуськова