Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Лакинская мануфактура"
(ОГРН <***>, ИНН <***>, 601240, <...>) ФИО2 об истребовании документов,

в судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего МУП "Лакинская мануфактура" ФИО2: ФИО3 – представитель (доверенность от 19.01.2015 сроком действия один год, паспорт);

ООО Промышленная группа "Северный Ветер": ФИО4 – представитель (доверенность от 12.12.2014 № 3-с сроком действия один год, паспорт),

установил следующее.

По заявлению муниципального унитарного предприятия "Лакинская мануфактура" (Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск) (далее –
МУП "Лакинская мануфактура", должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.01.2014 возбуждено производство по делу
№ А11-11627/2013 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.02.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 (далее – ФИО5).

Решением арбитражного суда от 25.12.2014 МУП "Лакинская мануфактура" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

В рамках дела о банкротстве МУП "Лакинская мануфактура" в арбитражный суд поступило заявление от 05.02.2015, в котором конкурсный управляющий должника ФИО2 просит истребовать от бывших руководителей МУП "Лакинская мануфактура" ФИО6 (г. Москва) и ФИО7 (г. Владимир) следующие документы и имущество должника: подлинники правоустанавливающих документов, а также свидетельств
о государственной регистрации права в отношении 17 объектов недвижимого имущества, указанного в прилагаемой выписке из ЕГРП от 21.01.2015; генеральный план с обозначенными инженерными коммуникациями, проектная документация, технические отчеты, графики технического обслуживания паспорта технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, акты о приемке газоиспользующего оборудования за 2008 – 2014 года; имущество должника, числящееся на балансе (согласно приложенной инвентаризационной описи); транспортные средства, согласно прилагаемому ответу ОМВД России по Собинскому району ОГИБДД в количестве 7 штук; бухгалтерскую и налоговую отчетность
за период с 2011 года по 2014 год с отметками налогового органа о принятии.

Арбитражным судом определением от 16.02.2015 судебное заседание
по рассмотрению указанного заявления назначено на 30.03.2015.

Определениями от 30.03.2015, от 22.04.2015 судебное разбирательство
по рассмотрению указанного заявления откладывалось в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От бывшего руководителя МУП "Лакинская мануфактура" в материалы дела поступил отзыв от 14.05.2015, в котором ФИО7 указал на отсутствие у него истребуемых документов, а также сведений об их местонахождении.

Бывшим руководителем должника ФИО6 в материалы дела представлен отзыв от 28.05.2015, с просьбой отказать конкурсному управляющему МУП "Лакинская мануфактура" в удовлетворении заявления об истребовании документов. В обоснование возражений изложенных в отзыве, ФИО6 указал на отсутствие у него истребуемых документов, а также сведений об их местонахождении. Кроме того, в ходатайстве от 28.05.2015 просил вызвать в качестве свидетелей, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего представил
в материалы дела дополнение от 01.06.2015 к заявлению, с уточненным перечнем документов и имущества подлежащих истребованию, в котором просит истребовать:

первичную документацию и имущество должника, числящееся на балансе,
а именно: швейную машину 1126 (3 шт.); швейную машину кл. 1597М (7 шт.); швейную машину кл. 23ам (1 шт.); швейную машину кл. 25-1 (1 шт.);
швейную машину кл. 827 (1 шт.); шкаф для архивных документов (1 шт.);
ККМ ЭЛВЕС-МИКРО К (ЭТ.ВЕРС.01) (1 шт.); коммутатор диспетчерский (1 шт.); кондиционер бытовой БК-1; сварочный трансформатор (1 шт.); телефонную станцию АТСК (1шт.);

транспортные средства: ГАЗ 33021, гос. номер <***> (ПТС 33 ЕА 386796, отсутствует); ГАЗ 3110, гос номер <***> (ПТС 52 КК 255149, отсутствует);
КО 503 В, гос. номер <***> (ПТС 33 ЕА 386632, отсутствует);

документацию, необходимую для эксплуатации и учета технически сложных и опасных производственных объектов, а именно: план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте "Сеть газораспределения МУП "Лакинская мануфактура" по адресу: 601240, Владимирская обл., Собинский р-он, <...>; положение по организации и осуществлению производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта; протоколы аттестации по вопросам производственной безопасности сотрудников предприятия, сведения о допуске к работам на опасных производственных объектах; согласованное с территориальным органом Ростехнадзора положение по расследованию причин инцидентов на опасном производственном объекте "Сеть газораспределения МУП "Лакинская мануфактура" по адресу: 601240, Владимирская обл., Собинский р-он, <...>; документы технического освидетельствования парового котла ДЕ 6,5/14 рег. № 14892, применяемого на опасном производственном объекте "Сеть газораспределения МУП "Лакинская мануфактура" по адресу: 601240, Владимирская обл., Собинский р-он, <...>
.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять
в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1
статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления исходя из представленного уточнения.

Представитель ООО Промышленная группа "Северный Ветер" возражает
в отношении удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника
об истребовании документов. Вопрос об удовлетворении ходатайства ФИО6
о вызове свидетелей оставляет на усмотрение суда.

ФИО6, ФИО7 в заседание суда не явились.

Ходатайство ФИО6 о вызове свидетелей в данном судебном заседании не рассмотрено.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности принятия судебного акта в данном судебном заседании по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных документов.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Судебное заседание отложить на 25.06.2015 на 15 часов 00 минут.

2. Конкурсному управляющему должника ФИО2 представить
в материалы дела доказательства фактического нахождения документов
у ФИО7 и ФИО6; доказательства обращения к бывшим руководителям должника с требованием о передаче документов, в том числе по адресам их регистрации (письма, уведомления о вручении); представить в арбитражный суд надлежащие доказательства извещения всех лиц, участвующих в деле, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства (заказными письмами с уведомлением о вручении и т.п.); доказательства своевременного ознакомления лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Бывшему руководителю МУП "Лакинская мануфактура" ФИО7
дополнительные доказательства в обоснование доводов изложенных в отзыве; доказательства своевременного ознакомления конкурсного управляющего должника со всеми представленными документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Бывшему руководителю МУП "Лакинская мануфактура" ФИО6 представить в материалы дела дополнительные доказательства в обоснование доводов изложенных в отзыве; документы, подтверждающие сведения о месте жительства (копию паспорта); доказательства своевременного ознакомления конкурсного управляющего должника со всеми представленными документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Предложить конкурсному управляющему должника ФИО2,
бывшим руководителям должника ФИО7 и ФИО6 принять исчерпывающие меры по разрешению возникших вопросов вне судебных процедур.

6. Заинтересованным лицам обеспечить участие своих полномочных представителей в заседании суда (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", документы об избрании, назначении на должность руководителя, протокол собрания работников и их копии, паспорта).

Судья В.Ю. Гиндулина