Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (Московская область, Шатурский район, п. Северная Грива) о замене
в реестре требований кредиторов должника – муниципального унитарного предприятия "Лакинская мануфактура" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 601240, <...>) кредитора – общества с ограниченной ответственностью "М.Р." (ОГРН <***>,
ИНН <***>, 142845, Московская область, Ступинский район, с. Хатунь,
ул. Почтовая) на правопреемника – ФИО1 (Московская область, Шатурский район, п. Северная Грива),

в судебном заседании приняли участие:

гражданин ФИО1 – лично (паспорт);

конкурсный управляющий МУП "Лакинская мануфактура" ФИО2 (определение арбитражного суда от 11.01.2016, паспорт);

представитель собрания кредиторов МУП "Лакинская мануфактура" ФИО3 (протокол собрания кредиторов от 23.09.2016, паспорт);

представитель работников МУП "Лакинская мануфактура" ФИО4 (протокол от 13.05.2016 собрания работников, паспорт),

установил следующее.

По заявлению муниципального унитарного предприятия "Лакинская мануфактура" (Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск) (далее –
МУП "Лакинская мануфактура", должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.01.2014 возбуждено производство по делу
№ А11-11627/2013 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.02.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением арбитражного суда от 25.12.2014 МУП "Лакинская мануфактура" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6 (далее – ФИО6).

Определением от 11.01.2016 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим
МУП "Лакинская мануфактура" утвержден ФИО2
(далее – ФИО2).

В рамках дела о банкротстве МУП "Лакинская мануфактура" гражданин ФИО1 (Московская область, Шатурский район, п. Северная Грива) (далее – ФИО1, на правопреемник, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением от 25.09.2017, в котором на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просит произвести замену в реестре требований МУП "Лакинская мануфактура" кредитора должника – общества
с ограниченной ответственностью "М.Р." (Московская область, Ступинский район,
с. Хатунь) (далее – ООО "М.Р.", правопредшественник) в отношении задолженности
в общей сумме 35 327 804 руб. 37 коп. на правопреемника – ООО "М.Р."

В обоснование заявленного требования ФИО1 указал на то, что 6 сентября 2017 года между ним и ООО "М.Р." заключен договор уступки права требования.

Арбитражным судом определением от 04.10.2017 заявление ФИО1 оставлено без движения; определением от 20.10.2017 судебное разбирательство
по рассмотрению указанного заявления назначено на 16.11.2017.

От ООО "М.Р." в материалы дела поступил отзыв без даты и номера,
в котором правопредшественник указал на отсутствие возражений в отношении удовлетворения заявления ФИО1, а также подтвердил поступление денежных средств в сумме 210 000 руб., перечисленных ФИО1 во исполнение условий договора уступки права требования от 06.09.2017.

В судебном заседании 16.11.2017, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.11.2017, ФИО1 поддержал заявленное требование в полном объеме.

Конкурсный управляющий должника, ссылаясь на изложенные в отзыве
от 15.11.2017 № 101 доводы и реестр требований кредиторов должника по состоянию
на 15.11.2017, указал на наличие основания для замены ООО "М.Р." на ФИО1
с суммой требования 35 327 804 руб. 37 коп.

Представитель собрания кредиторов МУП "Лакинская мануфактура"
ФИО3 и представитель работников МУП "Лакинская мануфактура"
ФИО4 просили удовлетворить заявленное ФИО1 требование.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие представителя
ООО "М.Р.", по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в заседании суда, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела
о банкротстве в период проведения процедуры конкурсного производства осуществляется в соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве. Состав
и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Владимирской области от 04.04.2014 по делу № А11-11627/2013 в третью очередь
реестра требований кредиторов МУП "Лакинская мануфактура" включено
требование ООО "М.Р-ЛПХК" в сумме 17 192 798 руб. 85 коп. (основной долг –
17 084 376 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 108 421 руб. 88 коп.).

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Владимирской области
от 21.04.2014 по делу № А11-11627/2013 в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Лакинская мануфактура" включено требование ООО "М.Р-ЛПХК" в сумме 17 426 906 руб. 12 коп. (задолженность – 6 392 209 руб. 38 коп., расходы
по оплате государственной пошлины – 168 205 руб. 97 коп., неосновательное обогащение в виде задолженности – 10 415 689 руб. 20 коп., неосновательное обогащение в виде расходов по оплате государственной пошлины – 75 578 руб.
45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 100 200 руб., неосновательное обогащение в виде процентов за пользование чужими денежными средствами – 275 023 руб. 12 коп.), при этом требование в сумме 375 223 руб. 12 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами – 100 200 руб., неосновательное обогащение в виде процентов за пользование чужими денежными средствами – 275 023 руб. 12 коп.) учтено отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Кроме того, определением Арбитражного суда Владимирской области
от 21.03.2016 по делу № А11-11627/2013 в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Лакинская мануфактура" включено требование ООО "М.Р-ЛПХК" в сумме 708 099 руб. 40 коп. (неосновательное обогащение).

При этом указанными определениями от 04.04.2014, от 21.04.2014, от 21.03.2016 по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника включена задолженность МУП "Лакинская мануфактура" перед ООО "М.Р-ЛПХК" в общей сумме 35 327 804 руб. 37 коп.

Определением арбитражного суда от 12.09.2017 в рамках дела о банкротстве должника произведена замена кредитора – ООО "М.Р-ЛПХК" на ООО "М.Р."
в сумме 17 426 906 руб. 12 коп.; требование ООО "М.Р-ЛПХК" в сумме
17 426 906 руб. 12 коп. исключено из реестра требований кредиторов
МУП "Лакинская мануфактура"; требование ООО "М.Р." в сумме 17 426 906 руб.
12 коп. (задолженность – 6 392 209 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 168 205 руб. 97 коп., неосновательное обогащение в виде задолженности – 10 415 689 руб. 20 коп., неосновательное обогащение в виде расходов по оплате государственной пошлины – 75 578 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 100 200 руб., неосновательное обогащение в виде процентов
за пользование чужими денежными средствами – 275 023 руб. 12 коп.) включено
в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

6 сентября 2017 года между ООО "М.Р." (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (далее – договор уступки), согласно пункту 1.1 цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента
к МУП "Лакинская мануфактура" в размере 35 327 804 руб. 37 коп., возникшее
из обязательств вследствие неосновательного обогащения, а также неисполнения договорных обязательств, подтверждаемых: определением Арбитражного суда Владимирской области от 04.04.2014 по делу № А11-11627/2013, определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.10.2014 по делу № А11-11627/2013, определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.03.2016 по делу №А11-11627/2013, договором купли-продажи от 24.05.2017 № 02-ДТ, платежными поручениями от 26.04.2017 № 179 и от 06.06.2017 № 278.

Пунктом 3.2 договора уступки предусмотрено, что цессионарий обязуется рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объеме
в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора путём уплаты ему денежных средств в размере 210 000 руб. (подпункт 3.2.1 договора уступки).

Цессионарий считается приобретшим право требования к МУП "Лакинская мануфактура" в полном объеме с момента заключения настоящего договора
(пункт 5.1 договора уступки).

Согласно банковской квитанции от 15.11.2017 ФИО1, во исполнение условий договор уступки права требования от 06.09.2017, ООО "М.Р." перечислены денежные средства в размере 210 000 руб.

Указанное обстоятельство подтверждено ООО "М.Р." в представленном
в материалы дела отзыве без даты и номера.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти
к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она
не противоречит закону или договору.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Представленные в материалы дела документы (договор уступки права требования от 06.09.2017; банковская квитанция от 15.11.2017; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 15.11.2017; иные документы), свидетельствуют об обоснованности заявления ФИО1 и наличии оснований для замены ООО "М.Р." на правопреемника – ФИО1 в рамках дела о банкротстве МУП "Лакинская мануфактура".

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заменить в реестре требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Лакинская мануфактура" (Владимирская область, Собинский район,
г. Лакинск) кредитора – общество с ограниченной ответственностью "М.Р." (Московская область, Ступинский район, с. Хатунь) на правопреемника –
гражданина ФИО1 (Московская область, Шатурский район,
п. Северная Грива) с суммой задолженности в размере 17 192 798 руб. 85 коп. (основной долг – 17 084 376 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 108 421 руб. 88 коп.).

Включить требование кредитора – гражданина ФИО1 (Московская область, Шатурский район, п. Северная Грива) в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Лакинская мануфактура" (Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск) в сумме 17 192 798 руб. 85 коп. (основной долг – 17 084 376 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 108 421 руб. 88 коп.) в третью очередь.

2. Заменить в реестре требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Лакинская мануфактура" (Владимирская область, Собинский район,
г. Лакинск) кредитора – общество с ограниченной ответственностью "М.Р." (Московская область, Ступинский район, с. Хатунь) на правопреемника –
гражданина ФИО1 (Московская область, Шатурский район,
п. Северная Грива) с суммой задолженности в размере 17 426 906 руб. 12 коп. (задолженность – 6 392 209 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 168 205 руб. 97 коп., неосновательное обогащение в виде задолженности – 10 415 689 руб. 20 коп., неосновательное обогащение в виде расходов по оплате государственной пошлины – 75 578 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 100 200 руб., неосновательное обогащение в виде процентов за пользование чужими денежными средствами – 275 023 руб. 12 коп.).

Исключить из реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Лакинская мануфактура" (Владимирская область, Собинский район,
г. Лакинск) требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "М.Р." (Московская область, Ступинский район, с. Хатунь) в сумме 17 426 906 руб.
12 коп. (задолженность – 6 392 209 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 168 205 руб. 97 коп., неосновательное обогащение в виде задолженности – 10 415 689 руб. 20 коп., неосновательное обогащение в виде расходов по оплате государственной пошлины – 75 578 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 100 200 руб., неосновательное обогащение в виде процентов за пользование чужими денежными средствами – 275 023 руб. 12 коп.).

Включить требование кредитора – гражданина ФИО1 (Московская область, Шатурский район, п. Северная Грива) в сумме 17 051 683 руб. (задолженность – 6 392 209 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 168 205 руб. 97 коп., неосновательное обогащение в виде задолженности – 10 415 689 руб. 20 коп., неосновательное обогащение в виде расходов по оплате государственной пошлины – 75 578 руб. 45 коп.) в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Лакинская мануфактура" (Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск) в третью очередь.

Включить требование кредитора – гражданина ФИО1 (Московская область, Шатурский район, п. Северная Грива) в сумме 375 223 руб.
12 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами – 100 200 руб., неосновательное обогащение в виде процентов за пользование чужими денежными средствами – 275 023 руб. 12 коп.) в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Лакинская мануфактура" (Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

3. Заменить в реестре требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Лакинская мануфактура" (Владимирская область, Собинский район,
г. Лакинск) кредитора – общество с ограниченной ответственностью "М.Р." (Московская область, Ступинский район, с. Хатунь) на правопреемника – гражданина ФИО1 (Московская область, Шатурский район, п. Северная Грива)
с суммой задолженности в размере 708 099 руб. 40 коп. (неосновательное обогащение).

Включить требование кредитора – гражданина ФИО1 (Московская область, Шатурский район, п. Северная Грива) в сумме 708 099 руб.
40 коп. (неосновательное обогащение) в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Лакинская мануфактура" (Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск) в третью очередь.

4. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Ю. Гиндулина