Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу от 26.09.2017 арбитражного управляющего ФИО2 (г. Владимир) на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФИО3 промышленная холдинговая компания" (601240, <...>,
ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 с требованием о взыскании с него убытков в размере 48 463 руб. 94 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (109240, <...>),

в судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий ООО "ФИО3 промышленная холдинговая компания": ФИО4 (определение арбитражного суда от 28.09.2016, паспорт);

Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих": ФИО5 – представитель (доверенность от 09.01.2017 сроком действия 1 год, паспорт),

установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФИО3 промышленная холдинговая компания" (Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО "ФИО3 промышленная холдинговая компания", должник) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО6 определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.02.2014 возбуждено производство по делу
№ А11-11631/2013 о признании ООО "ФИО3 промышленная холдинговая компания" несостоятельным (банкротом).

Решением от 17.04.2014 ООО "ФИО3 промышленная холдинговая компания" признано банкротом в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 12.01.2016 по делу № А11-11631/2013 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФИО3 промышленная холдинговая компания", конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7 (далее – ФИО7).

Определением арбитражного суда от 28.09.2016 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФИО3 промышленная холдинговая компания", конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).

В рамках дела о банкротстве ООО "ФИО3 промышленная холдинговая компания" арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с жалобой от 26.09.2017, в которой просит признать незаконными действия арбитражного управляющего ФИО4 выразившиеся в несоблюдении очередности погашения задолженности; взыскать с ФИО4 убытки в размере 48 463 руб. 94 коп.

Арбитражным судом определением от 05.10.2017 назначено судебное разбирательство по рассмотрению жалобы на 31.10.2017; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (г. Москва) (далее – МСО ПАУ).

В судебное заседание 31.10.2017 ФИО2 не явился, при этом в ходатайстве от 27.10.2017 просил отложить судебное разбирательство по рассмотрению настоящей жалобы.

Конкурсный управляющий должника ФИО4 представил отзыв от 22.10.2017, в котором указал, что требования ФИО2 по оплате текущих расходов должным образом не подтверждены и оплате не подлежат; ФИО2 до сих пор не предоставлен авансовый отчет с приложенными подтверждающими подлинными документами по использованию снятых им с расчетного счета ООО "ФИО3 промышленная холдинговая компания" денежных средств в размере 205 313 руб. 76 коп., что может квалифицироваться, как убытки, нанесенные кредиторам. Просил суд в удовлетворении жалобы отказать; признать действия арбитражного управляющего ФИО2 по не предоставлению авансового отчета по расходу денежных средств в размере 205 313 руб. 76 коп. неправомерными; взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 205 313 руб. 76 коп. в конкурсную массу ООО "ФИО3 промышленная холдинговая компания". В отношении отложения судебного разбирательства возразил.

Представитель третьего лица - МСО ПАУ поддержал доводы, изложенные в отзыве от 25.10.2017 № 1055, в котором саморегулируемая организация указала, что материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на арбитражного управляющего
ФИО4 гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. ФИО2 не представил доказательств, свидетельствующих о наличии убытков. Просила отказать в удовлетворении заявленной жалобы в полном объеме. Представитель МСО ПАУ в отношении отложения судебного разбирательства возразил.

Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, проанализировав материалы дела, арбитражный суд счел возможным привлечь в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении жалобы в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (111020, <...>);

- публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (140002, <...>).

Рассмотрев ходатайство об отложении, проанализировав материалы дела, суд в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств и привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, счел необходимым в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить рассмотрение жалобы на более поздний срок.

На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Привлечь к участию в деле № А11-11631/2013 по рассмотрению жалобы от 26.09.2017 арбитражного управляющего ФИО2 (г. Владимир) на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФИО3 промышленная холдинговая компания" (Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск) ФИО4 с требованием о взыскании с него убытков в размере 48 463 руб. 94 коп. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (111020, <...>);

- публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (140002, <...>).

2. Рассмотрение жалобы отложить на 30.11.2017 на 10 часов 00 минут, каб. 61-а.

3. Предложить заявителю направить в адрес третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, жалобу с приложением всех необходимых доказательств ее обоснованности заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовые уведомления), доказательства своевременного направления представить в материалы дела; представить дополнительные первичные документы, послужившие основанием для обращения с указанной жалобой (доказательства предоставления конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ФИО3 промышленная холдинговая компания" информации о наличии у должника задолженности по текущим обязательствам, в том числе задолженности перед ФИО2); представить в материалы дела дополнительные доказательства в обоснование доводов, изложенных в жалобе, со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, в том числе на законодательство о банкротстве; доказательства своевременного ознакомления лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Предложить конкурсному управляющему ФИО4 представить в материалы дела письменный и мотивированный отзыв по существу жалобы с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства о банкротстве; доказательства своевременного ознакомления лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, представить в материалы дела письменные мотивированные отзывы по существу заявленного требования.

6. Заинтересованным лицам обеспечить участие своих полномочных представителей в заседании суда (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, иные документы, подтверждающие полномочия представителей (протокол собрания кредиторов должника, протокол собрания работников должника) и их копии, паспорта или иные документы, удостоверяющие личность представителей).

Явку заявителя и конкурсного управляющего должника (полномочных представителей) признать обязательной.

7. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья Т.В. Рыбакова