Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кутузовой С.В., рассмотрел заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (дата рождения: 27.10.1966, место рождения: гор. Ашхабад, Республика Туркменистан, адрес регистрации (место жительства): 6000025, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) ФИО2 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил следующее.

По заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице регионального филиала "Центр корпоративного бизнеса"определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.09.2018 возбуждено производство по делу № А11-11634/2018 о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.11.2018 в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.05.2019
ИП ГКФХ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве ИП ГКФХ ФИО1 конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил: признать недействительной сделкой отчуждение земельных участков: 33:13:060116:1197, 33:13:060116:1192, 33:13:060116:1203, 33:13:060116:1218, 33:13:060116:1190, 33:13:060116:1191, 33:13:060116:1224, 33:13:060116:1222, 33:13:060116:1195, 33:13:060116:1236, 33:13:060116:1188, 33:13:060116:1247, 33:13:060116:1246, 33:13:060116:1242, 33:13:060116:1196, 33:13:060116:1209, 33:13:060116:1229, 33:13:060116:1176, 33:13:060116:1243, 33:13:060116:1239, 33:13:060116:1194, 33:13:060116:1182, 33:13:060116:1184, 33:13:060116:1186, 33:13:060116:1233, 33:13:060116:1225, 33:13:060116:1253, 33:13:060116:1180, 33:13:060116:1231, 33:13:060116:1244, 33:13:060116:1181, 33:13:060116:1221, 33:13:060116:1177, 33:13:060116:1198, 33:13:060116:1220, 33:13:060116:1185; 33:13:060116:1240, 33:13:060116:1241, 33:13:060116:1230, 33:13:060116:1213, 33:13:060116:1214, 33:13:060116:1189, 33:13:060116:1183, 33:13:060116-1216, 33:13:060116:1205, 33:13:060116:1179, 33:13:060116:1200, 33:13:060116:1201, 33:13:060116:1210, 33:13:060116:1249, 33:13:060116:1193, 33:13:060116:1202, 33:13:060116:1226, 33:13:060116:1206, 33:13:060116:1248, 33:13:060116:1217, 33:13:060116:1219, 33:13:060116:1212, 33:13:060116:1199, 33:13:060116:1215, 33:13:060116:1204, 33:13:060116:1227, 33:13:060116:1234, 33:13:060116:1228, 33:13:060116:1208, 33:13:060116:1237, 33:13:060116:1232, 33:13:060116:1238, 33:13:060116:1235, 33:13:060116:1207, 33:13:060116:1175, 33:13:060116:1245, 33:13:060116:1211, 33:13:060116:1178, 33:13:060116:1250, применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельных участков в собственность ФИО1. Одновременно финансовый управляющий ходатайствовал о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ИП ГКФХ ФИО1 арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства, подтверждающие направление копии заявления конкурсным кредиторам, ответчикам по данному обособленному спору заказными письмами с уведомлениями о вручении (почтовые квитанции с уведомлениями);документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (а именно: договоры купли-продажи с ФИО4, доказательства перехода права собственности на земельные участки к ФИО4, договоры купли-продажи с ФИО5; документы подтверждающие родство ФИО1 с ФИО4; выписки с расчетного счета должника, подтверждающие отсутствие оплаты по договорам); не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" заявитель должен представить документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере при подаче иска.

К таким документам относятся:

а) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

б) подтвержденные банком данные об отсутствии на счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета. В отсутствие картотеки к счету предоставляются сведения о движении средств по расчетному счету за период, предшествовавший обращению с иском в арбитражный суд (1 месяц).

Кроме того заявителю предлагается уточнить просительную часть, а именно сделки необходимо признать недействительными.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленной статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления указанного заявления без движения и его принятия к производству.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО2 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 17.03.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении (до 17.03.2020), арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (№А11-11634/2018) и фамилию судьи.

Судья С.В. Кутузова