АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об  изменении способа исполнения решения суда  и отмене рассрочки исполнения решения суда

г. Владимир                                                            Дело № А11-11714/2006-К2-24/786

 "07"  июля  2008 года

установил.

Арбитражный суд Владимирской области 22.11.2006 принял решение по                   делу А11-11714/2006-К2-24/786 о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Петушки (далее – Предприятие) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Петушинском районе Владимирской области (далее – Управление) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2006 года  в сумме 756 700 руб., в том числе 704 848 – на страховую часть пенсии, 51 852 руб. – на накопительную часть пенсии.

Определением арбитражного суда от 01.10.2008 Предприятию была предоставлена рассрочка исполнения данного решения (за исключением расходов по государственной пошлине) сроком на 10 месяцев, с 01.10.2007 по 01.08.2008, с уплатой сумм страховых взносов равными долями по 75 670 руб. ежемесячно

Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения путем отмены предоставленной рассрочки, сославшись на неисполнение Предприятием графика погашения задолженности.

Предприятие в отзыве от 03.07.2008 № 195 не возражает против отмены рассрочки исполнения решения суда.

Отдел судебных приставов Петушинского района Владимирской области письменное заключение по существу заявления не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Заявление Управления рассмотрено в отсутствие представителей Предприятия и отдела судебных приставов Петушинского района, извещенных в установленном порядке о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд  считает заявление Управления подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

      Определением арбитражного суда от 01.10.2007 Предприятию была предоставлена рассрочка исполнения решения  суда от 22.11.2006 по настоящему делу, сроком на 10 месяцев, с уплатой сумм страховых взносов равными долями ежемесячно.

Как следует из материалов дела, Предприятие не выполняет условия рассрочки  в соответствии с графиком погашения задолженности.

На момент рассмотрения заявления в арбитражном суде Предприятие не представило доказательств исполнения установленного графиком погашения задолженности.

С учетом изложенного и исходя из положений статей  3,  7 (пункт 2),   14 (пункт 2) Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", арбитражный суд считает, что неисполнение судебного акта в течение продолжительного, в том числе применительно к предоставленной рассрочки на сроком на 10 месяцев, нарушает права и законные интересы заявителя, а также физических лиц.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о необходимости изменения способа исполнения решения суда от 22.11.2006 по данному делу путем отмены рассрочки, предоставленной определением суда от 01.10.2007.

Арбитражный суд разъясняет, что  изменение способа исполнения решения суда путем отмены предоставленной рассрочки не лишает Предприятия права обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

удовлетворить заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Петушинском районе Владимирской области  от 14.05.2008 № 1159/04-04.

Отменить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 22.11.2006 по делу № А11-11714/2006-К2-24/786, предоставленную муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Петушки определением арбитражного суда от 01.10.2007.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (<...>) в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Н.В. Андрианова