Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туровцевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство от 07.10.2019 арбитражного управляющего Бердимуратова Б.Т. об утверждении размера процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-М" (602266, Владимирская область, г. Муром, ул. Энгельса, д. 29, ОГРН 1023302160232, ИНН 3307015845) Бердимуратова Б.Т. в сумме 60 000 руб., в отсутствии лиц, участвующих в деле, установил следующее

По заявлению гражданина Новикова Игоря Александровича определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2018 возбуждено производство по делу № А11-11727/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-М" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.12.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бердимуратов Бахит Темерханович.

Решением от 06.05.2019 ООО "ПРОФИТ-М" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Арбитражный управляющий ООО "ПРОФИТ-М" Бердимуратов Б.Т. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении размера процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-М" в сумме 60 000 руб.

Арбитражный управляющий в уточнении просил установить проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Определением суда от 12.03.2020 производство по ходатайству от 07.10.2019 арбитражного управляющего ФИО1 об утверждении размера процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-М" в сумме 60 000 руб. до момента реализации активов должника в ходе процедуры конкурсного производства приостановлено.

Определением суда от 12.05.2020 возобновлено производство по заявлению об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Арбитражный управляющий поддержал ходатайство в полном объеме, также просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Представитель ООО "Внешпромбанк" в отзыве просил отказать в удовлетворении заявления. В обоснование указал, что как следует из заявления арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2018 составляет 47 313 000 руб. Исходя из указанной суммы, арбитражным управляющим были рассчитаны проценты по вознаграждению. В то же время, процедура наблюдения в отношении должника введена определением Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2018, то есть для целей установления размера вознаграждения балансовая стоимость активов должника должна определяться по состоянию на 31.12.2017. Кроме того, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, до настоящего времени не погашены, а имущество ООО "ПРОФИТ-М" полностью не реализовано, существуют объективные сомнения в том, что бухгалтерская отчетность должника объективно и достоверно отражает предусмотренные законом

сведения, в частности, относительно имеющихся у должника активов. Также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 04.06.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий в ходатайстве указал, что процедура наблюдения в отношении должника введена определением Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2018, то есть для целей установления размера вознаграждения балансовая стоимость активов должника должна определяться по состоянию на 31.12.2017. Согласно бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2017 балансовая стоимость активов ООО "ПРОФИТ-М" составляла 61 005 000 руб. Соответственно, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего ООО "ПРОФИТ-М" в период наблюдения составляет не более 60 000 руб., исходя из следующей формулы 45 000,00 руб. + (61 005 000,00 - 3 000 000,00)*0.5%= 45 000,00 + 58 005 000,00*0.5%= 45 000,00 + 290 025,00 руб. = 335 025,00 руб. На основании изложенного, просил рассмотреть ходатайство об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "ПРОФИТ-М" ФИО1 в отсутствие арбитражного управляющего и его представителя. Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. и взыскать с ООО "ПРОФИТ-М" сумму в размере 60 000 руб. в пользу арбитражного управляющего ФИО1

Представитель ООО "Внешпромбанк" в ходатайстве просил отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 об утверждении размера процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве ООО "ПРОФИТ-М". А также провести судебное заседание без участия представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Из пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей – сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Процедура наблюдения в отношении должника была введена 11.12.2018. Исходя из данных бухгалтерской отчетности ООО "ПРОФИТ-М" по состоянию на 31.12.2017 балансовая стоимость активов должника составляла 61 005 000 руб.

Таким образом, проценты по вознаграждению временного управляющего в настоящем деле равны 60 000 руб.

При указанных обстоятельствах заявление арбитражного управляющего ФИО1 об установлении суммы процентов по вознаграждению

временного управляющего ООО "ПРОФИТ-М" в размере 60 000 руб. подлежит удовлетворению.

Указанные расходы в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество ООО "ПРОФИТ-М".

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

установить (определить) арбитражному управляющему ФИО1 проценты по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-М" в сумме 60 000 руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Кутузова