Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел вопрос о возобновлении производства по требованию кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" (601915, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Дорожный ремонтно-строительный участок - 1" (601907, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 354 646 руб. 47 коп.,

установил следующее.

По заявлению муниципального предприятия "Ковровстройзаказчик" (Владимирская область, г. Ковров) определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.12.2014 возбуждено производство по делу № А11-11778/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорожный ремонтно-строительный участок-1" (Владимирская область, г. Ковров) (далее – ООО "ДРСУ-1", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.03.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением от 28.09.2015 ООО "ДРСУ-1" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 28.09.2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о признании ООО "ДРСУ-1" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.10.2015.

В рамках дела о банкротстве ООО "ДРСУ-1" в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование от 24.04.2015 без номера общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" (Владимирская область, г. Ковров) (далее – ООО "Технопарк", заявитель), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО "ДРСУ-1" требование в сумме 4 354 646 руб. 47 коп. (основной долг – 4 171 066 руб. 80 коп., пени – 183 579 руб. 67 коп.).

Арбитражным судом определением от 07.05.2015 требование оставлено без движения, определением от 02.06.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 23.06.2015.

Определениями от 23.06.2015, от 21.07.2015, от 11.08.2015, от 29.09.2015, от 15.10.2015 рассмотрение требования откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Россельхозбанк" заявлено ходатайство о назначении судебной физико-химической экспертизы (исследования) по определению давности выполнения подписей на документах. Просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

– соответствует ли время выполнения рукописного текста документа (подписей) и проставление печатей, на договоре субаренды транспортного средства № 52/С-11 от 15.08.2011, заключенного между ООО "ДРСУ-1" и ООО "Технопарк", в реквизитах сторон дате составления/подписания договора 15.08.2011;

– соответствует ли время выполнения рукописного текста документа (подписей) и проставление печатей, на договоре субаренды транспортного средства № 53/С-11 от 15.08.2011, заключенного между ООО "ДРСУ-1" и ООО "Технопарк", в реквизитах сторон дате составления/подписания договора 15.08.2011;

– соответствует ли время выполнения рукописного текста документа (подписей) и проставление печатей, на договоре субаренды транспортного средства № 54/С-11 от 15.08.2011, заключенного между ООО "ДРСУ-1" и ООО "Технопарк", в реквизитах сторон дате составления/подписания договора 15.08.2011;

– соответствует ли время выполнения рукописного текста документа (подписей) и проставление печатей, на договоре субаренды транспортного средства № 33/3/СА-12 от 29.06.2012, заключенного между ООО "ДРСУ-1" и
ООО "Технопарк", в реквизитах сторон дате составления/подписания договора 29.06.2012;

– соответствует ли время выполнения рукописного текста документа (подписей) и проставление печатей, на договоре купли-продажи № 1/ОС от 27.07.2011, заключенного между ООО "ДРСУ-1" и ООО "Технопарк", в реквизитах сторон дате составления/подписания договора 27.07.2011.

Определением от 10.11.2015 назначена судебная экспертиз, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Владимирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- соответствует ли время выполнения рукописного текста документа (подписей) и проставление печатей, на договоре субаренды транспортного средства № 54/С-11 от 15.08.2011, заключенного между ООО "ДРСУ-1" и ООО "Технопарк", в реквизитах сторон дате составления/подписания договора 15.08.2011;

Также указанным определением от 10.11.2015 производство по требованию ООО "Технопарк" к ООО "ДРСУ-1" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором в размере 4 354 646 руб. 47 коп. приостановлено до получения результатов экспертизы.

Определением от 24.12.2015 срок проведения экспертизы продлен до 01.05.2016.

06.05.2016 года в материалы дела поступило заключение от 29.04.2016 № 878/1-3-3.2 эксперта ФБУ Владимирская ЛСЭ Минюста России ФИО3

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

Исходя из статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Заключением эксперта от 29.04.2016 № 878/1-3-3.2 устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по требованию
ООО "Технопарк" к ООО "ДРСУ-1" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором в размере 4 354 646 руб. 47 коп.

Указанные обстоятельства являются основанием для возобновления производства по названному требованию.

В силу части 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возобновлении производства по делу или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Возобновить производство по требованию кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" (601915, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Дорожный ремонтно-строительный участок - 1" (601907, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 354 646 руб. 47 коп.

2. Судебное заседание по рассмотрению требования назначить на 28.06.2016
на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 600025, <...>, каб. № 82, телефон помощника судьи (4922) 47-23-43, секретаря
47-23-76, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

3. Заинтересованным лицам обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя и т.п. и их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей).

Явку заявителя и конкурсного управляющего признать обязательной.

4. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе
по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела
(в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья Н.А. Илюхина