ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-11796/07 от 16.01.2008 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Владимир                                                                   Дело № А11-11796/2007-К2-25/533/9

16 ” января 2008 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

           Т.М.Мокрецовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М.Мокрецовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя

ФИО1 об отмене постановления административной комиссии

муниципального образования Суздальский район от 09.10.2007 и прекращении

производства по делу,

при участии представителей:

от заявителя

- не явились. Извещены (почтовое уведомление № 23438 вручено

05.01.2008),

от заинтересованного лица – не явились. Извещены (почтовое уведомление № 23439

вручено 09.01.2008, телефонограмма от 15.01.2008);

установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления административной комиссии муниципального образования Суздальский район (далее – Административная комиссия) от 09.10.2007 и о прекращении производства по делу.

Административная комиссия отзыв на заявление не представила, определение суда от 26.12.2007 не исполнила, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечила.

Вместе с тем от Административной комиссии поступила телефонограмма             от 16.01.2008, в которой она просит настоящее дело рассмотреть в отсутствие ее представителя и удовлетворить заявление ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства и тот факт, что в соответствии с     пунктами 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела; при этом  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет обжалуемое решение в полном объеме, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное разбирательство отложить на 06.02.2008 в 11 час. 00 мин., кабинет № 81-а в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: <...>, тел. <***> (помощник судьи).

2.Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 документально подтвердить правовые основания обращения в арбитражный суд с требованием о прекращении производства по делу; указать причины невозможности своевременного обращения в суд с настоящим заявлением самой ФИО1 в период с 14.11.2007 по 18.12.2007; в случае пропуска сроков обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением представить ходатайство о его восстановлении; указать конкретно законы или иные нормативные правовые акты, которым не соответствует оспариваемое постановление; представить читаемый экземпляр свидетельства о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

          Судья

Т.М.Мокрецова