ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-11817/07 от 20.03.2008 АС Владимирской области


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении повторного предварительного

судебного заседания

г. Владимир                                                                 

"20" марта  2008 года                                                    Дело № А11-11817/2007-К1-2/605/34

Судья

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Первого заместителя прокурора Владимирской области, г. Владимир

к

Администрации города Коврова, г. Ковров

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "ПАТП"-маршрутное такси", г.Ковров

о

 признании недействительным договора от 08.09.2006 № 01-48/206 и дополнительного соглашения к нему от 09.01.2007 № 1

При участи:

от истца – ФИО2 – прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Владимирской области  (удостоверение № 132904 действительно до 28.11.2009);

от ответчика – ФИО3 – по доверенности № 01-41/2124 от 05.09.2007 (сроком до 31.12.2008);

от третьего лица – ФИО4 – по доверенности от 17.01.2008 (сроком на 3 месяца),

установила:

Первый заместитель прокурора Владимирской области обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации города Коврова с привлечением третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "ПАТП"-маршрутное такси", о признании недействительным договора от 08.09.2006 № 01-48/206 и дополнительного соглашения к нему от 09.01.2007 № 1

Администрация города Коврова письменного отзыва на исковое заявление не представила, в заседании суда заявила два ходатайства: о привлечении к участию в споре в качестве третьего лица Финансового управления администрации города Коврова и о привлечении третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "ПАТП – маршрутное такси", в качестве второго ответчика.

На привлечение второго ответчика от представителя прокуратуры получено согласие.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд счел целесообразным удовлетворить ходатайство о привлечении третьего лица по делу в качестве второго ответчика.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в споре третьего лица, Финансового управления администрации города Коврова, удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд начинает рассмотрение спора с самого начала.

Руководствуясь  статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика - общество с ограниченной ответственностью "ПАТП – маршрутное такси" (601902, <...>).

2. Назначить дело повторно к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.04.2008 в                       10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 600025, <...>, каб. № 77, тел. № <***>.

2.  В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить:

Первому ответчику– представить отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием возможных возражений.

Второму ответчику – представить отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием возможных возражений.

Сторонам – обеспечить участие полномочных представителей в предварительном судебном заседании.

Судья

                 ФИО1