Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление от 06.08.2018 № 17 финансового управляющего гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 15.03.1958, Владимирская область, Кольчугинский район, д. Поздняково, адрес регистрации: 601781, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) ФИО2 о признании договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина-Плюс" (601785, <...> д. д. 17, офис 5, ОГРН <***>) от 17.09.2016 без номера и общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина-Дент" (601785, <...>,
ОГРН <***>) от 17.09.2016 без номера, заключенных между должником
и гражданкой Марковой Лилией Валериевной (Владимирская область,
г. Кольчугино) недействительными, и применении последствий недействительности сделок.

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего должника ФИО2: ФИО4 – представитель (доверенность от 17.01.2019, сроком действия три года, паспорт), ФИО5 – представитель (доверенность от 17.01.2019, сроком действия три года, паспорт);

от ФИО6: ФИО7 – представитель (доверенность от 03.10.2018, сроком действия три года, паспорт).

По заявлению гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.12.2016 возбуждено производство по делу № А11-11868/2016 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.02.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Решением арбитражного суда от 27.11.2017 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

08 августа 2018 года финансовый управляющий ФИО2 обратилась
в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 06.08.2018 № 17, в котором на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве просит признать недействительными договоры купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина-Плюс" (Владимирская область, г. Кольчугино) от 17.09.2016 без номера и общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина-Дент" (Владимирская область, г. Кольчугино) от 17.09.2016 без номера, заключенные между должником и гражданкой Марковой Лилией Валериевной (Владимирская область, г. Кольчугино) и применить последствия недействительности сделки.

Арбитражным судом определением от 09.08.2018 заявление оставлено без движения; определением от 14.08.2018 назначено судебное разбирательство
по рассмотрению заявления на 03.10.2018.

В ходе судебного разбирательства финансовый управляющий поддерживает заявление в полном объеме. Представил уточнение к заявлению, в котором уточняет последствия признания сделки недействительной, а также отмечает, что сделка совершена с заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотребление правом) (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пояснениях указывает, что срок исковой давности на подачу настоящего заявления не пропущен, поскольку о спорных сделках должника финансовому управляющему стало известно только 19.04.2018. Кроме того сообщает, что стороны по спорной сделке заинтересованы между собой. Представлены ответы по запросам от регистрирующих органов. Также, приобщены сведения об участниках, генеральных директорах и работниках ООО "Жемчужина-Плюс" и ООО "Жемчужина-Дент". Приобщили отчеты об оценке рыночной стоимости, принадлежащих ФИО1 долей, составляющих 100% уставного капитала ООО "Жемчужина-Дент" от 23.04.2019 № 011204/ЦБ и ООО "Жемчужина-Плюс" от 23.04.2019 № 021204/ЦБ, а также заключения об оценке стоимости указанных долей.

Данное уточнение арбитражным судом по существу не рассмотрено.

Должник в отзыве за подписью представителя не возражает против заявления финансового управляющего.

От ФИО1 поступила позиция, в которой должник возражает по существу заявления финансового управляющего, отмечает, что ФИО2 пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим заявлением. Одновременно просит суд не рассматривать по существу ранее представленные отзывы, поданные его представителями.

Представитель ФИО6 представил отзыв, в котором также просит применить срок исковой давности для признании сделки недействительной. Указывает, что данный срок начинает течь с даты введения в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов. Приобщил в материалы дела отчет об оценке рыночной стоимости оборудования ООО "Жемчужина-Плюс" от 26.08.2016 № 2-О/2016. Одновременно представлены договоры купли-продажи оборудования от 02.09.2016 ООО "Жемчужина-Плюс" и ООО "Жемчужина-Дент". В дополнительном отзыве возражает по существу настоящего заявления, полагая его необоснованным. Также приобщены акты письменной консультации ООО "МЕДИА-ОЦЕНКА" от 15.05.2019 № 20190515Э и № 20190515Э-1. Представил пояснения и документы, обосновывающие несоответствия сведений, в представленных финансовым управляющим отчетах об оценке рыночной стоимости, принадлежащих ФИО1 долей, составляющих 100% уставного капитала ООО "Жемчужина-Дент" и ООО "Жемчужина-Плюс".

Определением от 27.02.2019 судом в качестве соответчика привлечена Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (г. Владимир).

Определениями от 03.10.2018, от 07.11.2018, от 05.12.2018, от 23.01.2019, от 27.02.2019, от 24.04.2019, от 20.05.2019 и от 13.06.2019 судебное разбирательство откладывалось.

Суд выносил на обсуждение сторон вопрос о возможности назначения судебной экспертизы по определению рыночной стоимости отчужденного имущества по оспариваемой сделке, в том числе вопрос об оплате подобных экспертиз.

В заседании суда 07.08.2019, в котором объявлялся перерыв до 14.08.2019, представители финансового управляющего выражают согласие на проведения экспертизы по определению рыночной стоимости отчужденного имущества.

Представитель ФИО6 приобщил в дело документы финансово-хозяйственной деятельности ООО "Жемчужина-Плюс" и ООО "Жемчужина-Дент" (уставы Обществ, бухгалтерские балансы, списки участников и т.п.). Полагает возможным проведение судебной оценочной экспертизы. Одновременно указывает о возможности привлечения в качестве оценщика индивидуального предпринимателя ФИО8 (г. Рязань). Отмечает, что экспертом дано согласие проведение оценки рыночной стоимости имущества за 15 000 руб., срок оценки составляет 7 дней.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела документы, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд пришел к выводу о том, что поскольку для объективного и всестороннего рассмотрения дела требуются специальные познания, руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом назначается оценочная экспертиза.

Арбитражный суд, исследовав обстоятельства, касающиеся возможности проведения экспертизы всеми вышеперечисленными экспертными учреждениями, ее стоимости и сроках, кандидатурах экспертов, их образовании, квалификации и стаже работы по специальности, а также принимая во внимание доводы сторон, считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту Союзу "Торгово-Промышленная палата Владимирской области" (600001, <...>) ФИО9.

Поскольку заявление не может быть рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, судебное разбирательство подлежит отложению в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 88, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить оценочную экспертизу, проведение которой поручается эксперту Союзу "Торгово-Промышленная палата Владимирской области" (600001, <...>) ФИО9

2. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1) Какова рыночная стоимость доли, составляющая 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина-Плюс" (601785, <...>, ОГРН <***>), принадлежавшей ФИО1 (Владимирская область, Кольчугинский район, д. Поздняково), по состоянию на 17 сентября 2016 года?

2) Какова рыночная стоимость доли, составляющая 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина-Дент" (601785, <...>,
ОГРН <***>), принадлежавшая ФИО1 (Владимирская область, Кольчугинский район, д. Поздняково), по состоянию на 17 сентября 2016 года?

3. Срок проведения экспертизы установить до 30.09.2019.

4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

5. Заключение эксперта, оформленное в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подписка экспертов о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит направлению в Арбитражный суд Владимирской области в установленный срок.

6. Направить для проведения экспертизы из материалов дела копии следующих документов: устав ООО "Жемчужина-Плюс"; бухгалтерские балансы "Жемчужина-Плюс" за 2016 год, за 2017 год и за 2018 года с расшифровкой статей баланса; пояснительная записка к балансу ООО "Жемчужина-Плюс" за 2018 год; список участников ООО "Жемчужина-Плюс"; устав ООО "Жемчужина-Дент"; бухгалтерские балансы "Жемчужина-Дент" за 2016 год, за 2017 год и за 2018 года с расшифровкой статей баланса; пояснительная записка к балансу ООО "Жемчужина Дент" за 2018 год; список участников ООО "Жемчужина-Дент"; свидетельство о праве собственности на земельный участок, принадлежащий ООО "Жемчужина-Дент"; договор купли-продажи земельного участка.

7. Рассмотрение заявления отложить на 09.10.2019 на 13 часов 50 минут.

Сторонам заблаговременно до судебного заседания ознакомиться с заключением эксперта.

Судья Д.А. Батанов