ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
г. Владимир Дело № А11-11875/2014
24.12.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заботиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА - ГОРСТРОЙЗАКАЗЧИК" АЛЕКСАНДРОВСКОГО РАЙОНА (601655, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)
к администрации муниципального образования город Александров Владимирской области (601655, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
общество с ограниченной ответственностью "Мастер" (601657, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)
об обязании заключить муниципальный контракт,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО1 директора по распоряжению от 22.04.2014 №66рк, ФИО2 по доверенности от 23.12.2014 (сроком на один год);
от ответчика – ФИО3 главы муниципального образования город Александров Владимирской области по постановлению от 28.05.2014 №285;
от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 26.11.2014 (сроком до 31.12.2014),
ФИО5 глава Александровского района – присутствует,
установил, что истец - МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА-ГОРСТРОЙЗАКАЗЧИК" АЛЕКСАНДРОВСКОГО РАЙОНА (далее - МУП "ГОРСТРОЙЗАКАЗЧИК") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику - администрации муниципального образования город Александров Владимирской области об обязании заключить по результатам электронного аукциона муниципальный контракт.
В заседании суда стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.
24.12.2014 стороны подписали мировое соглашение следующего содержания:
"Администрация муниципального образования город Александров Владимирской области (далее - Администрация) в лице Главы муниципального образования город Александров ФИО3, действующего на основании Устава МО г. Александров, именуемый далее "Ответчик", МУП "ГОРСТРОЙЗАКАЗЧИК", в лице директора предприятия ФИО1, действующего на основании устава предприятия, именуемый в дальнейшем "Истец", стороны по делу А11-11875/2014 об обязании администрации заключить по результатам электронного аукциона муниципальный контракт с единственным поставщиком МУП "ГОРСТРОЙЗАКАЗЧИК", обсудив между собой предмет спора, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Владимирской области, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик принимает на себя обязательства по подписанию муниципального контракта с единственным поставщиком МУП "ГОРСТРОЙЗАКАЗЧИК", по подписанию актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 "Акт о приемке выполненных работ, справки по форме КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат, по оплате выставленного истцом счета на сумму 14 153 700 (четырнадцать миллионов сто пятьдесят три тысячи семьсот) рублей за фактически выполненные работы в течение двух недель со дня утверждения Арбитражным судом Владимирской области мирового соглашения.
Истец принимает на себя обязательства предоставить ответчику проект муниципального контракта с единственным поставщиком МУП "ГОРСТРОЙЗАКАЗЧИК", акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 "Акт о приемке выполненных работ, справку по форме КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат, принять денежные средства на сумму 14 153 700 (четырнадцать миллионов сто пятьдесят три тысячи семьсот) рублей для перечисления их по договору субподряда №4/14 от 24.10.2014г. за фактически выполненные работы в течение пяти рабочих дней со дня утверждения Арбитражным судом Владимирской области настоящего мирового соглашения.
Просим Арбитражный суд Владимирской области утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Владимирской области. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом Владимирской области.
Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нам известны".
Принимая во внимание, что истец и ответчик использовали предоставленное им статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право окончить дело мировым соглашением и представленное ими мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд согласно статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает мировое соглашение.
Производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодека Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб. (половина уплаченной по настоящему иску государственной пошлины).
Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 138-141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение сторон от 24.12.2014 следующего содержания:
"Администрация муниципального образования город Александров Владимирской области (далее - Администрация) в лице Главы муниципального образования город Александров ФИО3, действующего на основании Устава МО г. Александров, именуемый далее "Ответчик", МУП "ГОРСТРОЙЗАКАЗЧИК", в лице директора предприятия ФИО1, действующего на основании устава предприятия, именуемый в дальнейшем "Истец", стороны по делу А11-11875/2014 об обязании администрации заключить по результатам электронного аукциона муниципальный контракт с единственным поставщиком МУП "ГОРСТРОЙЗАКАЗЧИК", обсудив между собой предмет спора, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Владимирской области, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик принимает на себя обязательства по подписанию муниципального контракта с единственным поставщиком МУП "ГОРСТРОЙЗАКАЗЧИК", по подписанию актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 "Акт о приемке выполненных работ, справки по форме КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат, по оплате выставленного истцом счета на сумму 14 153 700 (четырнадцать миллионов сто пятьдесят три тысячи семьсот) рублей за фактически выполненные работы в течение двух недель со дня утверждения Арбитражным судом Владимирской области мирового соглашения.
Истец принимает на себя обязательства предоставить ответчику проект муниципального контракта с единственным поставщиком МУП "ГОРСТРОЙЗАКАЗЧИК", акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 "Акт о приемке выполненных работ, справку по форме КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат, принять денежные средства на сумму 14 153 700 (четырнадцать миллионов сто пятьдесят три тысячи семьсот) рублей для перечисления их по договору субподряда №4/14 от 24.10.2014г. за фактически выполненные работы в течение пяти рабочих дней со дня утверждения Арбитражным судом Владимирской области настоящего мирового соглашения.
Просим Арбитражный суд Владимирской области утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Владимирской области. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом Владимирской области.
Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нам известны".
Производство по делу прекратить.
Возвратить МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА-ГОРСТРОЙЗАКАЗЧИК" АЛЕКСАНДРОВСКОГО РАЙОНА, Владимирская область, г. Александров, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную им по платежному поручению от 02.12.2014 №501.
Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.
Подлинное платежное поручение от 02.12.2014 №501 остается в материалах дела, в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.