Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего гражданина Мирзохонова Хамита Хакиевича (дата рождения: 10.09.1958, место рождения: с. Кушкия, Советского р-на Кулябской обл. Тадж. ССР, адрес места пребывания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО3 о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил.

По заявлению гражданина Мирзохонова Хамита Хакиевича определением Арбитражного суда Владимирской области от 13.09.2018 возбуждено производство по делу № А11-11907/2018 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2018 гражданин ФИО2 Хамит Хакиевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий должника в ходатайстве просил завершить процедуру реализации имущества ФИО4; освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина; перечислить вознаграждение финансового управляющего по реквизитам.

ФНС России указала, что в отчете управляющего указано об отсутствии у должника супруги, в то время как к заявлению о признании должника несостоятельным банкротом было приложено свидетельство о заключении брака; финансовым управляющем не проанализировано финансовое состояние супруги. Также уполномоченный орган ходатайствовал о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств перед уполномоченным органом.

От финансового управляющего поступил отзыв на ходатайство налогового органа о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств. В обоснование своих доводов управляющий указал, что реализация (прекращение право собственности) земельных участков, принадлежащих должнику была произведена 19.10.2015 и 15.04.2016. Срок оплаты транспортного и земельного налога за 2015 год наступал до 01.12.2016 и до 30.11.2016 соответственно, за 2016 г. - до 01.12.2017 и до 30.11.2017, за 2017 г. - до 01.12.2018 до 30.11.2018, и за 2018 г. - до 01.12.2019 и до 30.11.2019. То есть, на дату реализации земельных участков у должника отсутствовала задолженность по транспортному и земельному налогу. Реализация принадлежащих должнику транспортных средств была необходима должнику для оплаты депозита и государственной пошлины для обращения в суд с заявлением о банкротстве, так как должник на момент подачи заявления не был трудоустроен и у него отсутствовал средства для проживания. Должником 25 550 руб. (депозит + комиссия банка) были оплачены на счет АС Владимирской области, 300 руб. - сумма госпошлины. Оставшиеся денежные средства были потрачены на жизнь в виду отсутствия иных источников дохода. Если бы, как указывает налоговый орган, денежные средства были направлены на погашение налоговой задолженности, то это можно было бы расценить как преимущественное удовлетворение, что было бы расценено в процедуре банкротства, как недобросовестное поведение должника по отношению к другим кредиторам. На основании выше изложенного, полагаю, что в действиях должника ФИО5 отсутствует злостное уклонение от уплаты налогов, в связи с чем, считаю возможным при завершении процедуры банкротства освободить его от исполнения обязательств, в том числе и по оплате налоговых платежей.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 03.04.2019, 30.04.2019, 29.05.2019, 18.07.2019, 28.08.2019 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФНС России в письменных пояснениях просила заявление о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств оставить без рассмотрения.

Финансовый управляющий счел возможным при завершении процедуры банкротства освободить должника от исполнения обязательств. Также представил в материалы дела дополнительные документы.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим проведены необходимые действия, предусмотренные нормами главы Х Закона о банкротстве,
в том числе по установлению имущества должника и его реализации.

Между тем из представленных документов усматривается, что наличия у должника имущества и денежных средств, а также дебиторской задолженности финансовым управляющим не установлено.

Реестр требований кредиторов должника сформирован в сумме
25 718 руб. 30 коп. (основой долг, пени). Требования в сумме 869 647 руб. 89 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В конкурсную массу должника денежные средства не поступали.

Имущество, подлежащее реализации, в ходе проведения процедуры банкротства не выявлено. Иного зарегистрированного недвижимого имущества, транспортных средств, дебиторской задолженности, драгоценностей и иных предметов роскоши не обнаружено.

Кроме того, финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния ФИО4, по результатам которого сделан вывод о недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами и невозможности восстановления платежеспособности гражданина. Согласно заключению финансового управляющего признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено, основания для оспаривания сделок должника отсутствуют.

Собрание кредиторов ФИО4 не проводилось.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о нецелесообразности продления срока процедуры реализации имущества гражданина и возможности ее завершения в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Оснований для не освобождения ФИО4 от имеющихся обязательств судом не установлено.

Согласно пункту 3 статьи 20.6, пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должником для финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области по квитанции от 24.08.2018 внесены денежные средства в общей сумме 25 000 руб., которые подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области на счет арбитражного управляющего ФИО3 по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

завершить процедуру реализации имущества гражданина Мирзохонова Хамита Хакиевича.

Освободить гражданина Мирзохонова Хамита Хакиевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в сумме
25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Кутузова