Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего гражданина Мирзохонова Хамита Хакиевича (дата рождения: 10.09.1958, место рождения: с. Кушкия, Советского р-на Кулябской обл. Тадж. ССР, адрес места пребывания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии представителей сторон:

ФНС России – ФИО3 по доверенности от 29.04.2019 № 17-11/05377 сроком действия по 22.10.2019, установил.

По заявлению гражданина Мирзохонова Хамита Хакиевича определением Арбитражного суда Владимирской области от 13.09.2018 возбуждено производство по делу № А11-11907/2018 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2018 гражданин ФИО1 Хамит Хакиевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий должника в ходатайстве просил завершить процедуру реализации имущества Мирзохонова Х.Х.; освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина; перечислить вознаграждение финансового управляющего по реквизитам.

ФНС России указала, что в отчете управляющего указано об отсутствии у должника супруги, в то время как к заявлению о признании должника несостоятельным банкротом было приложено свидетельство о заключении брака; финансовым управляющем не проанализировано финансовое состояние супруги. Также уполномоченный орган ходатайствовал о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств перед уполномоченным органом.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 30.04.2019 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФНС России поддержал позицию, изложенную ранее.

От финансового управляющего поступил отзыв на ходатайство налогового органа о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств. В обоснование своих доводов управляющий указал, что реализация (прекращение право собственности) земельных участков, принадлежащих должнику была произведена 19.10.2015 и 15.04.2016. Срок оплаты транспортного и земельного налога за 2015 год наступал до 01.12.2016 и до 30.11.2016 соответственно, за 2016 г. - до 01.12.2017 и до 30.11.2017, за 2017 г. - до 01.12.2018 до 30.11.2018, и за 2018 г. - до 01.12.2019 и до 30.11.2019. То есть, на дату реализации земельных участков у должника отсутствовала задолженность по транспортному и земельному налогу. Реализация принадлежащих должнику транспортных средств была необходима должнику для оплаты депозита и государственной пошлины для обращения в суд с заявлением о банкротстве, так как должник на момент подачи заявления не был трудоустроен и у него отсутствовал средства для проживания. Должником 25 550 руб. (депозит + комиссия банка) были оплачены на счет АС Владимирской области, 300 руб. - сумма госпошлины. Оставшиеся денежные средства были потрачены на жизнь в виду отсутствия иных источников дохода. Если

бы, как указывает налоговый орган, денежные средства были направлены на погашение налоговой задолженности, то это можно было бы расценить как преимущественное удовлетворение, что было бы расценено в процедуре банкротства, как недобросовестное поведение должника по отношению к другим кредиторам. На основании выше изложенного, полагаю, что в действиях должника Мирзохонова X.X. отсутствует злостное уклонение от уплаты налогов, в связи с чем, считаю возможным при завершении процедуры банкротства освободить его от исполнения обязательств, в том числе и по оплате налоговых платежей.

Судом установлено, что до настоящего времени не рассмотрены все требования кредиторов.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного заявления по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в целях всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела, а также необходимостью представления в материалы дела дополнительных документов в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить судебное заседание.

Известить лиц, участвующих в деле, о том, что новое судебное заседание состоится 18.07.2019 в 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Владимирской области по адресу: <...>, кабинет № 85-а, телефон справочной службы: <***>, факс: <***>, телефон помощника судьи: (4922) 47-23-43.

ФНС России представить в материалы дела письменные, документально и нормативно обоснованные позиции на пояснения финансового управляющего.

Должнику представить в материалы дела письменные, документально и нормативно обоснованные позиции по доводам ФНС России о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, а также по финансовому состоянию супруги.

Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, представить в материалы дела мотивированные отзывы по существу предъявленного заявления с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства о банкротстве.

Заинтересованным лицам обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя и т.п., их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей).

Явку финансового управляющего должника (полномочных представителей) признать обязательной. При невозможности участия представителя заявителя в заседании своевременно направить в арбитражный суд письменное заявление о возможности рассмотрения требования в отсутствие заявителя, а также все истребованные судом документы.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной

на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://www.my.arbitr.ru).

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела и фамилию судьи.

Судья С.В. Кутузова