Определение № А11-12064/18 от 21.01.2020 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, город Владимир, 600025

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания

город Владимир

«21» января 2020 года Дело № А11-12064/2018 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой- Битяй Ю.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Экспертно-консультативный центр» 

о предоставлении дополнительных документов, необходимых для  проведения экспертизы по делу № А11-12064/2018 

по иску Управления образования администрации муниципального  образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район)  Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул.  Муравьева-Апостола, д. 9, г. Гусь-Хрустальный, Владимирская обл., 601503)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Хирурга ФИО2,  д. 2Б, <...>) 

об обязании устранить недостатки выполненных работ по контракту от  07.08.2017 № 0328300053117000057_161156, 

установил следующее.

Управление образования администрации муниципального образования  Гусь-Хрустальный района (муниципальный район) Владимирской области  обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить недостатки выполненных работ по  контракту от 07.08.2017 № 0328300053117000057_161156. 

Определением арбитражного суда от 10.12.2019 производство по делу  было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы,  проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью  «Экспертно-консультативный центр» (ул. Чайковского, д. 3Б, оф. 12,  <...>, тел. <***>), эксперту – ФИО3, имеющему высшее техническое образование, квалификацию по 

специальности «Промышленное и гражданское строительство», степень  кандидата технических наук в области обследования зданий и сооружений,  ученое звание доцента по специальности «Организация производства  (строительство)», стаж экспертной работы более 10 лет. 

В материалы дела от ООО «Экспертно-консультативный центр»  поступило ходатайство от 28.12.2019 № 219 (вх. от 16.01.2020), в котором  эксперт указал, что при изучении представленных документов и по  результатам осмотра, эксперты пришли к выводу о необходимости  получения дополнительных документов для проведения порученной  экспертизы. 

В связи с указанным экспертная организация просила представить  следующие документы: 

- сметную документацию по контракту от 07.08.2017 №  032830005311700005_161156 на выполнение работ по текущему ремонту  квартиры № 2 в доме № 18 по д. Фомино Гусь-Хрустального района  Владимирской области; 

- Акты освидельствования скрытых работ по текущему ремонту  квартиры № 2 в доме № 18 в д. Фомино Гусь-Хрустального района  Владимирской области. 

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе» после приостановления производства по  делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопрос о предоставлении  эксперту дополнительных материалов без возобновления производства по  делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте  которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184-186,  188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

дом 14, город Владимир, 600025, кабинет № 86, тел. 32-70-23 (помощник  судьи), 47-23-50 (секретарь), 42-32-13 (факс). 

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй