Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора – публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, <...>, ОГРН <***>) в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк (600015, <...>) к должнику – гражданину ФИО1 (дата рождения: 11.02.1971, место рождения: дер. Красново, Меленковского р-на, Владимирской обл., адрес регистрации (место жительства): 602226, Владимирская область, г. Муром,
ул. Кленовая, д. 34, кв. 7, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере
1 350 852 руб. 52 коп., в том числе требования в размере 1 114 194 руб. 48 коп., как обеспеченного залогом имущества должника, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил следующее.

По заявлению гражданина ФИО1 определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.09.2018 возбуждено производство по делу № А11-12074/2018 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 30.10.2018 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о признании гражданина ФИО1 банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.11.2018, указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 04.12.2018.

В рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с требованием к должнику – гражданину ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 350 852 руб. 52 коп. (основной долг –
1 309 013 руб. 11 коп., проценты – 20 923 руб. 62 коп., неустойка –
18 146 руб. 35 коп., расходы по государственной пошлине – 2769 руб. 44 коп.), в том числе требования в размере 1 114 194 руб. 48 коп. (основной долг –
1 103 486 руб. 48 коп., неустойка – 10 708 руб.), как обеспеченного залогом имущества должника, составляющего задолженность должника перед кредитором по заявлению на получение кредитной карты от 26.12.2012, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 14.02.2014 № 1221/8611/0300/015/14, с учетом соглашения от 14.02.2014
№ 12/8611/0300/015/14С01, в обеспечение которого заключен договор залога от 14.02.2014 № 128611/0300/015/14З01, частично установленного вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 22.08.2016 по делу
№ 2-1255-7/2016.

Должник в отзыве указал на отсутствие возражений против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

Финансовый управляющий должника в отзыве счел заявленные требования обоснованными и не возразил против включения их в реестр требований кредиторов должника. Также сообщил, что в соответствии с договором залога № 1221/8611/0300/15/14301 от 15.02.2014 залоговым имуществом является: автомашина INTERNATIONAL-9400, 2003 г.в., белого цвета, VIN 3HSCNAPRX4N090884, ПТС 78 ТУ 201320 выдан 20.11.2007, прицеп SCHMITZ SOI, 2003 г.в., красного цвета, VIN - <***>, ПТС 39 ТТ 568657 выдан 30.08.2007. В отношении данного имущества по факту кражи запчастей, что подтверждается ответом Отдела полиции № 8 "Кировский", возбуждено уголовное дело № 11801500056000688 от 09.04.2018 г. Отделом РПОТ ОП № 8 "Кировский" СУ УМВД России по г. Новосибирску.

УМВД России по г. Владимиру представило в материалы дела сведения, согласно которым за должником зарегистрировано следующее движимое имущество:

-автомашина INTERNATIONAL-9400, 2003 г.в., VIN 3HSCNAPRX4N090884;

- автомашина AUDI, 1986 г.в., VIN 8382090200.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривается в отсутствие представителей должника, финансового управляющего и иных лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты от 26.12.2012 должнику выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом в сумме 150 000 руб.

В дальнейшем, в апреле 2014 года лимит кредита по карте был увеличен, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте. Должник принял на себя обязательство ежемесячно в дату платежа, установленную отчетом по карте, пополнять счет карты в размере 5% от размера задолженности. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 17.9% годовых.

22.08.2016 мировым судьей судебного участка № 8 г. Муром и Муромского района Владимирской области в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по вышеуказанной кредитной карте в сумме 236 658 руб. 04 коп. (основной долг - 205 526 руб. 63 коп., проценты - 20 923 руб. 62 коп., неустойка - 7438 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 2769 руб. 44 коп.).

Впоследствии 14.02.2014 между Банком и должником заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №1221/8611/0300/015/14. В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил должнику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с 17 февраля 2014 года по 15 февраля 2019 года с лимитом в сумме 1 500 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору обеспечено договором залога №1221/8611/0300/15/14301 - от 14.02.2014. Предметом залога которого является:

-автомашина INTERNATIONALAL9400. 2003 г.в.. белого цвета. VIN 3HSCNAPRX4N090884. ПТС 78 ТУ 201320 выдан 20.11.2007 г.:

-прицеп SCHM1TZ S01. 2003 г.в.. красного цвета. VIN - <***> ПTC 39 ТТ 568657 выдан 30.08.2007 г.

Ненадлежащее исполнение должником взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в арбитражный суд с настоящим требованием.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры реализации имущества осуществляется в соответствии со статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации
в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (пункт 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 138 Закона о банкротстве определены особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В статье 213.10 Закона о банкротстве установлены особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

При рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договорам кредитор исполнил в полном объеме.

Доказательства погашения должником задолженности по кредитным договорам в материалах дела отсутствуют.

Материалы дела свидетельствуют, что право залогодержателя по договору залога не прекращено.

Однако из материалов дела усматривается, что за должником в данный момент зарегистрировано только одно залоговое имущество, а именно: автомашина INTERNATIONAL-9400, 2003 г.в., VIN 3HSCNAPRX4N090884.

Доказательств, опровергающих данные сведения, в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку обязательства должника обеспечены залогом, требование в части включения требования банка в сумме 1 114 194 руб. 48 коп. (основной долг – 1 103 486 руб. 48 коп., неустойка – 10 708 руб.) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом.

Представленные в материалы дела документы (заявление на получение кредитной карты от 26.12.2012, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 14.02.2014 № 1221/8611/0300/015/14, соглашение от 14.02.2014 № 12/8611/0300/015/14С01 договор залога от 14.02.2014 № 128611/0300/015/14З01, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 22.08.2016 по делу № 2-1255-7/2016, иные документы), а также отсутствие каких-либо возражений должника и иных лиц относительно заявленного требования свидетельствуют об обоснованности требования ПАО Сбербанк к ФИО1 в размере
1 350 852 руб. 52 коп.

В соответствии со статьями 4, 137, 213.8 Закона о банкротстве задолженность в сумме 1 332 706 руб. 17 коп. (основной долг – 1 309 013 руб. 11 коп., проценты – 20 923 руб. 62 коп., расходы по государственной пошлине – 2769 руб. 44 коп.), в том числе требования обеспеченного залогом имущества должника в размере
1 103 486 руб. 48 коп. (основной долг) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поэтому требование в сумме 18 146 руб. 35 коп. (неустойка – 7438 руб. 35 коп., неустойка обеспеченная залогом имущества должника – 10 708 руб.) в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требование кредитора – публичного акционерного общества "Сбербанк России Филиал - Владимирское отделение № 8611 ПАО Сбербанк в сумме
1 332 706 руб. 17 коп. (основной долг – 1 309 013 руб. 11 коп., проценты – 20 923 руб. 62 коп., расходы по государственной пошлине – 2769 руб. 44 коп.), в том числе требования обеспеченного залогом имущества должника в размере
1 103 486 руб. 48 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в третью очередь.

Включить требование кредитора – публичного акционерного общества "Сбербанк России Филиал - Владимирское отделение № 8611 ПАО Сбербанк в сумме 18 146 руб. 35 коп. (неустойка – 7438 руб. 35 коп., неустойка обеспеченная залогом имущества должника – 10 708 руб.) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья С.В. Кутузова