Гражданский кодекс часть 1

Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фелтекс" (129327, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лосиноостровский, ул. Коминтерна, д. 15, кв. 733; ОГРН 1147746112194, ИНН 7702832161) об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А11-12085/2021

заинтересованные лица:

общество с ограниченной ответственностью "Рус Карпет Тайлс" (601143, Владимирская область, г. Петушки, ул. Красноармейская, д. 158; ОГРН 1113316001292, ИНН 3321030517); Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (125047, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 5); Бабушкинский отдел судебных приставов (129347, г. Москва, Югорский проезд, д. 22. стр. 1),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фелтекс" – Лозовик Г.Е., представитель по доверенности от 08.08.2023 (сроком действия три года), копия диплома;

от общество с ограниченной ответственностью "Рус Карпет Тайлс" – Золин В.Ю.., представитель по доверенности от 21.10.2022 (сроком действия три года), копия диплома;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от Бабушкинского отдела судебных приставов – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фелтекс" (далее – ООО "ТД Фелтекс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 28.08.2023 по делу № А11-12085/2021.

В качестве основания заявления об отсрочке исполнения решения суда заявитель указывает, что истец по первоначальному иску является компанией с иностранным участием из юрисдикции страны-члена Европейского союза с генеральным директором нерезидентом Российской Федерации.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р страны-участницы Европейского союза являются недружественными Российской Федерации, поскольку поддержали санкции в отношении Российской Федерации, а также юридических и физических лиц Российской Федерации.

Согласно Указу Президента № 79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями США и примкнувших к ним иностранных государств и международных

организаций" вывод капитала в недружественные юрисдикции ограничен, а также исходя из вышеуказанных норм и практик судов следует, что выплаты компаниям из недружественных стран следует ограничить в связи с их происхождением.

Учитывая запрет на осуществление прав и обязанностей российских компаний в юрисдикции недружественных стран заявитель считает, что исполнение решения суда объективно создаст злоупотребления правом со стороны общества с ограниченной ответственностью "Рус Карпет Тайлс" в нарушение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием обстоятельств препятствующих исполнению решения суда, заявитель просит отсрочить исполнение решения Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2023 по делу № А11-12085/2021 до снятия ограничений недружественных стран в отношении Российской Федерации, а также юридических и физических лиц имеющих российское происхождение, до снятия ответных ограничений Российской Федерации, либо до выхода компании из недружественной страны из состава учредителей ООО "Рус карпет тайлс".

Общество с ограниченной ответственностью "Рус Карпет Тайлс" (далее – ООО "Рус Карпет Тайлс") в возражениях просило суд отказать в удовлетворении заявления ООО "ТД Фелтекс" об отсрочке исполнения решения суда от 28.08.2023 по делу № А11-12085/2021.

Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве и Бабушкинский отдел судебных приставов отзывы на заявление не представили.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

При рассмотрении заявления установлено, что ООО "Рус Карпет

Тайлс" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ООО "ТД Фелтекс" о взыскании 12 759 612 руб. 08 коп. долга по договору о дистрибуции от 11.01.2017 № Д1/2017, 1 239 954 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2021 по 03.04.2023 и далее с 04.04.2023 по день фактической оплаты долга. В свою очередь ООО "ТД Фелтекс" также обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исками к ООО "Рус Карпет Тайлс" о взыскании 2 18 489 319 руб. 09 коп. неустойки по договору от 11.01.2021 № Д1/2021, 7 091 949 руб. 08 коп. компенсации, 292 897 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день фактической оплаты, 12 759 612 руб. 08 коп. за поставку некачественного товара в размере первоначального иска.

Решением от 28.08.2023 суд удовлетворил иск ООО "Рус Карпет Тайлс" и отказал в удовлетворении исков ООО "ТД Фелтекс".

Постановлением от 08.11.2023 Первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2023 по делу № А11-12085/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фелтекс" – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель,

должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения ‒ обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Отсрочка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.

Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. Согласно статьям 15, 18, 46, 118 Конституции Российской Федерации и принятым в их развитие статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты подлежат неукоснительному

исполнению всеми без исключения органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами, другими физическими и юридическими лицами на всей территории Российской Федерации.

В порядке статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Указанные заявителем основания для предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения от 28.08.2023 по делу № А11-12085/2021 судом не принимаются, поскольку они не свидетельствуют о наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О, несмотря на то что отсрочка/рассрочка исполнения решения суда

предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто ‒ на неопределенный срок. Таким образом, основания для отсрочки/рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем заявитель не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта или делающих исполнение невозможным.

Суд счел, что в рассмотренном деле предоставление обществу отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта на неопределенный (длительный) срок приведет к необоснованному

ограничению установленных законом прав и законных интересов взыскателя и поставит его в неравное положение по сравнению с должником, что не допустимо.

Оценив доводы заявителя и представленные в обоснование заявления документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "ТД Фелтекс" об отсрочке исполнения решения суда от 28.08.2023 по делу № А11-12085/2023.

Руководствуясь статьями 8, 9, 16, 71, 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фелтекс", г. Москва об отсрочке исполнения решения суда от 28.08.2023 по делу № А11-12085/2023 отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья А.Л. Щавлёва