АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14; http://vladimir.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Владимир
7 мая 2014 года Дело № А11-12124/2013
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый город" (место нахождения: 600037, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>)
к администрации Камешковского района Владимирской области (место нахождения: 601301, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>)
и Отделу имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района (место нахождения: 601301, <...>
; ИНН <***>; ОГРН <***>)
о признании недействительными торгов в виде открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка и возмещении суммы задатка в размере 260 000 руб.
(третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Москва) и общество с ограниченной ответственностью "Агара" (Владимирская область, г. Ковров)),
при участии:
от истца – ФИО2 (по доверенности от 09.10.2013 № 05, сроком действия один год);
от первого ответчика – ФИО3 (по доверенности от 15.12.2013, сроком действия один год);
от второго ответчика – ФИО3 (по доверенности от 17.01.2014, сроком действия до 31.12.2014);
от третьих лиц – не явились;
установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Новый город" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации Камешковского района Владимирской области (далее – первый ответчик) и Отделу имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района (далее – Отдел, второй ответчик), в котором просит:
- признать недействительными торги в виде открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 33:06:103501:1063 площадью 91 866 кв.м с разрешенным использованием – комплексное освоение в целях жилищного строительства, проведенные 14.08.2013 Отделом;
- взыскать со второго ответчика сумму задатка в размере 260 000 руб.
Первый ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком, полагает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просил в иске отказать (отзыв от 09.04.2014 № 01-19-1095).
Второй ответчик также просил отказать в удовлетворении иска (отзыв от 14.03.2014 № 01-20-485).
Определением арбитражного суда от 10.04.2014 в силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью "Агара".
Третьи лица отзывы по существу исковых требований не представили, явку своих представителей в заседание суда от 07.05.2014 не обеспечили. Вместе с тем, арбитражным судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства.
Указанное обстоятельство в силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отложения заседания суда на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Отложить судебное разбирательство на 10.06.2014 на 15 час. 00 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 600025,
<...>, каб. № 81-а, телефон – <***>, факс – <***>.
2.Предложить истцу уточнить исковые требования и их правовые основания; представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований; возражения на отзывы первого и второго ответчиков; направить третьим лицам копии исковых материалов (надлежащие доказательства направления представить в материалы дела).
3.Предложить третьим лицам представить отзывы по существу исковых требований; подтвердить свой правовой статус.
4.Предложить сторонам принять меры к достижению мирового соглашения по спору (результаты сообщить суду).
5.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить участие полномочных представителей в судебном заседании.
Судья Н.В. Устинова