Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прядко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Владимирской области, 601501, <...>, к обществу с ограниченной ответственностью "Контраст", 601501, <...>, ОГРН: <***>, о принудительной ликвидации юридического лица,

при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 14.02.2014 б/н, ФИО2, по доверенности от 26.03.2014 б/н;

от ответчика – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (конверт с уведомлением № 02597), установил.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Владимирской области, Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Контраст", Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, о принудительной ликвидации ООО "Контраст".

Истец заявлением от 14.04.2014, уточняя исковые требования и просил ликвидировать юридическое лицо; возложить обязанность по осуществлению ликвидации на его учредителя ФИО3; установить срок ликвидации юридического лица в порядке, предусмотренном статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление МИФНС №1 по Владимирской области от 14.04.2014 без номера об уточнении исковых требований арбитражным судом принято, спор рассматривается по существу с учетом произведенной корректировки.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика: ФИО3 (601508, <...>).

В силу части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство истца, изучив материалы дела, арбитражный суд счел возможным удовлетворить данное ходатайство и привлечь к участию в деле в качестве соответчика: ФИО3, Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный.

Руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Привлечь к участию в деле в качестве соответчика – ФИО3 (601508, <...>).

2.Судебное разбирательство отложить на 09.07.2014 на 11 час. 45 мин.

3.Предложить истцу направить в адрес соответчика (ФИО3) копию искового заявления (надлежащие доказательства направления представить в материалы дела).

4.Предложить первому ответчику (ООО "Контраст") представить письменный мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений; принять меры по устранению факта регистрации по недостоверному юридическому адресу путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе.

5.Предложить второму ответчику (ФИО3) представить письменный мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений.

6.Явку полномочных представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание признать обязательной.

Судья Ж.А. Долгова