Гражданский кодекс часть 1

от истца – Зиновьева Н.А. – по доверенности от 28.02.2017 № 33 АА 1256255 сроком на пять лет; Ловков В.В. – по доверенности от 01.11.2016 сроком на три года;

от первого ответчика – Васильева Е.В. – по доверенности от 20.12.2018 сроком на один год; Васильев Д.В. – по доверенности от 20.12.2018 сроком на один год;

от второго ответчика – Щепеткина И.А. – лично, по паспорту, по выписке от 20.02.2019,

установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Зиновьева Елена Геннадьевна,

г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пивень Зенфире Нураддин Кызы, г. Владимир, о взыскании убытков в виде стоимости работ по устранению грибка плесени в помещениях № 23, 25 в сумме 258 759 руб. и стоимости затрат на изготовление оценки в сумме 20 000 руб.

Ответчик (ИП Пивень З.Н.) в отзыве без даты и номера (вх. от 06.11.2018) указал, что истец не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии связи между отключением ответчиком электричества и причинением истцу убытков в связи с наличием плесени, возникшей из-за отключения истца от сетей отопления и вентиляции, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Определением суда от 25.02.2019 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением ходатайства истца изменено процессуальное положение третьего лица – ИП Щепеткиной И.А. и к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена – ИП Щепеткина Ирина Александровна, г. Владимир.

В заявлении от 25.03.2019 истец уточнил исковые требования и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ИП ФИО1 и ИП ФИО2 убытки в сумме 258 759 руб. и стоимость затрат по изготовлению заключения специалиста в сумме 20 000 руб.

Истец в судебном заседании 19.03.2019 заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, г. Владимир, ФИО4, г. Владимир.

В судебном заседании 16.04.2019 истец устно пояснил, что просит не рассматривать ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Зиновьева Александра Валентиновича, г. Владимир, Григоренко Оксаны Аркадьевны, г. Владимир.

Истец заявил письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, с учетом уточнений от 25.03.2019, и просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

<...>, кафе «Жар пицца», какие-либо повреждения внутренней отделки, в том числе связанные с образованием плесени?

Проведение экспертизы истец просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский центр независимых

экспертиз и оценки», г. Владимир.

Первый ответчик (ФИО2) заявил письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, с учетом уточнений от 02.04.2019, и просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Имеется ли в подвальных помещениях, принадлежащих Зиновьевой Е.Г., в здании по адресу: город Владимир, улица Фурманова, дом 14, повреждения в виде образования плесени и грибка, в случае если имеется, установить причину возникновения повреждений (в том числе имеется ли причинно-следственная связь между отсутствием, отключением системы отопления, вентиляции, электроснабжения помещения и образованием плесни и грибка) с установлением процента ущерба по каждой из причин.

Проведение экспертизы первый ответчик просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка»,

г. Владимир, либо обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Эксперт», г. Владимир.

Второй ответчик (ФИО1) поддержал ходатайство (первого ответчика – ФИО2) о назначении судебной экспертизы, вопросы эксперту и экспертные организации, представленные первым ответчиком.

В материалы дела представлены сведения о возможности проведения экспертизы обществом с ограниченной ответственностью «Судебная

экспертиза и оценка» (г. Владимир, ул. 1-ая Никольская, д.6, офис 35), обществом с ограниченной ответственностью «Агентство «Эксперт»

(<...>), обществом с ограниченной ответственностью «Владимирский центр независимых экспертиз и оценки» (<...>).

Из Федерального бюджетного учреждения Владимирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации поступили сведения от 16.04.2019 № 412/01-41 о невозможности поведения вышеназванной экспертизы.

Судом ходатайства истца и первого ответчика о назначении судебной экспертизы рассмотрены и удовлетворены.

Исходя из сведений, представленных экспертными организациями, суд проведение экспертизы поручает обществу с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка» (<...>) экспертам ФИО6 и ФИО7.

В порядке части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом с участием лиц участвующих в деле, определен круг вопросов, подлежащих исследованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

и оценка» (г. Владимир, ул. 1-ая Никольская, д.6, офис 35) экспертам Сараеву Виктору Васильевичу и Гамаюнову Алексею Игоревичу.

«1. Имеются ли в помещениях, принадлежащих на праве собственности истцу (ФИО5), расположенных по адресу: г. Владимир,

ул. Фурманова, д. 14, кафе «Жар пицца», какие-либо повреждения внутренней отделки, в том числе связанные с образованием плесени, грибка?

Если имеются повреждения, установить причину их образования. Образовались ли указанные повреждения в связи с отключением отопления, вентиляции и электроснабжения в помещениях? Установить процент ущерба по каждой из причин.

Определить размер ущерба, причиненного вышеназванным помещениям. Какие работы и в каком объеме необходимо произвести для устранения указанных повреждений и какова стоимость указанных работ?

5. Соответствует ли схема системы вентиляции существующая в помещении Зиновьевой Е.Г. по адресу: г. Владимир, ул. Фурманова, д. 14, кафе «Жар пицца», схеме вентиляции указанной в соглашении с прежним собственником Зиновьевым А.В.?

№ 33 АЛ № 130038, свидетельство о государственной регистрации права от 01.06.2011 серии 33 АЛ № 130077, свидетельство о государственной регистрации права от 01.06.2011 серии 33 АЛ № 130078, выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.10.2016, технический паспорт от 08.07.2010, договор поставки газа от 01.09.2017 № 01-02/1046-17.

7. Экспертизу провести с участием истца (индивидуального предпринимателя Зиновьевой Елены Геннадьевны), первого и второго ответчиков (индивидуального предпринимателя Пивень Зенфиры Нураддин Кызы, индивидуального предпринимателя Щепеткиной Ирины Александровны), экспертам уведомить стороны (индивидуального предпринимателя Зиновьеву Елену Геннадьевну, индивидуального предпринимателя Пивень Зенфиру Нураддин Кызы, индивидуального предпринимателя Щепеткину Ирину Александровну) о месте и времени проведения экспертизы.

Судья М.Ф. Киселева