АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Владимир    

"03" апреля  2009  года                                              Дело №  А11-12180/2008-К1-1/364/16

  установил:

истец, ФИО1, г.Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнения от 26.02.2009) к ответчикам, Открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице отделения № 8611, г.Владимир (далее – банк)  и обществу с ограниченной ответственностью "Владбизнеслес", г.Владимир, о признании недействительным договора залога от 27.10.2006, заключенного между ООО "Владбизнеслес" и  банком  и применении последствий недействительности сделки путем признания недействительной записи об ипотеке, ограничении (обременении) права, прекратив ипотеку нежилого здания (административно-бытового корпуса), расположенного по адресу: г.Владимир, <...>, принадлежащего ООО "Владбизнеслес", погасив регистрационную запись № 33-3301/010/2007-159 от 24.01.2007 в пользу  банка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внесенную Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области.

Определением от 09.02.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2 и Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области.

  Банк в отзыве от 26.02.2009 на исковое заявление считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика сводятся к тому, что оспариваемая сделка была в установленном порядке одобрена общим собранием участников ООО "Владбизнеслес", в подтверждение чего банком в материалы дела  был представлен протокол общего собрания участников общества от 20.10.2006 № 1.

 Истец представил письменное заявление без даты (вх. от 26.02.2009) о фальсификации доказательства – протокола от 20.10.2006 № 1 общего собрания участников ООО "Владбизнеслес".

 Банк не согласился исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу (протокол судебного заседания от 26.02.2009 - 05.03.2009).

 В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

С целью проверки заявления о фальсификации доказательств определением от 05.03.2009 арбитражный суд назначил почерковедческую экспертизу, проведение которой было поручено Владимирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (600025,  <...>). Этим же определением арбитражный суд приостановил производство по делу до получения результатов экспертизы.

Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации представила в арбитражный суд ходатайство от13.03.2009               № 289э о предоставлении дополнительных данных для производства судебно-почерковедческой экспертизы, приостановив  производство экспертизы.

Определением от 16.03.2009 арбитражный суд возобновил производство по делу для получения дополнительных данных.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 31.03.2009 на 8 час. 30 мин., объявлялся перерыв до 03.04.2009 до 10 час. 00 мин.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что на дату судебного заседания отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца, а также доказательства извещения ответчика, ООО "Владбизнеслес" и третьего лица – ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства.

Данное обстоятельство препятствует разрешению спора по существу в настоящем судебном заседании, в связи с чем, судебное разбирательство откладывается.

Руководствуясь частью 1 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Отложить судебное разбирательство на 29.04.2009 на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 600025, <...>,            каб. № 78,  тел. №  <***>.

       3.К указанной дате арбитражный суд предлагает:

- Сторонам представить свободные и экспериментальные образцы почерка ФИО1 в виде текстов, в которых должны содержаться в обязательном порядке буквы фамилии.

Свободные образцы (выполненные вне связи с делом) – в виде текстов в 3-4 документах и более. Должны приближаться к исследуемым документам по виду документа, времени написания, пишущему прибору, бумаге.

Свободными образцами могут быть тексты и подписи, относящиеся к служебной переписке, автобиографии, собственноручно заполненные анкеты, заявления и личные письма, конспекты, подписи в платежных ведомостях, кассовых ордерах и других документах.

4.Явка в судебное заседание ФИО1 является обязательной.

  Судья                                                                                                                   А.А. Белов