Определение № А11-12180/08 от 16.03.2009 АС Владимирской области

г. Владимир                                                                                         Дело № А11-12180/2008

"16" марта 2009 года

установил:

истец, Михайлов Андрей Иванович, г.Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнения от 26.02.2009) к ответчикам, Открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице отделения № 8611, г.Владимир (далее – банк)  и обществу с ограниченной ответственностью "Владбизнеслес", г.Владимир, о признании недействительным договора залога от 27.10.2006, заключенного между ООО "Владбизнеслес" и  банком  и применении последствий недействительности сделки путем признания недействительной записи об ипотеке, ограничении (обременении) права, прекратив ипотеку нежилого здания (административно-бытового корпуса), расположенного по адресу: г.Владимир, пос.Юрьевец, ул.Ноябрьская, д.131Б, принадлежащего ООО "Владбизнеслес", погасив регистрационную запись № 33-3301/010/2007-159 от 24.01.2007 в пользу  банка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внесенную Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области.

Определением от 09.02.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, были привлечены Мельник С.В. и Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области.

  Банк в отзыве от 26.02.2009 на исковое заявление считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика сводятся к тому, что оспариваемая сделка была в установленном порядке одобрена общим собранием участников ООО "Владбизнеслес", в подтверждение чего банком в материалы дела  был представлен протокол общего собрания участников общества от 20.10.2006 № 1.

Истец представил письменное заявление без даты (вх. от 26.02.2009) о фальсификации доказательства – протокола от 20.10.2006 № 1 общего собрания участников ООО "Владбизнеслес".

Банк не согласился исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу (протокол судебного заседания от 26.02.2009 - 05.03.2009).

В целях проверки заявления о фальсификации истец просил назначить почерковедческую экспертизу подписи, имеющейся на вышеназванном протоколе напротив фамилии Михайлова А.И. (протокол судебного заседания от 26.02.2009 - 05.03.2009).

Проведение экспертизы предложено поручить Владимирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, г. Владимир.

Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации представила в арбитражный суд ходатайство о предоставлении дополнительных данных для производства судебно-почерковедческой экспертизы, приостановив  производство экспертизы.

Для получения необходимых данных арбитражный суд  считает необходимым возобновить производство по делу.

Руководствуясь статьями  146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Возобновить производство по делу.

- Сторонам представить свободные и экспериментальные образцы почерка Михайлова Андрея Ивановича в виде текстов, в которых должны содержаться в обязательном порядке буквы фамилии.

Свободные образцы (выполненные вне связи с делом) – в виде текстов в 3-4 документах и более. Должны приближаться к исследуемым документам по виду документа, времени написания, пишущему прибору, бумаге.

Свободными образцами могут быть тексты и подписи, относящиеся к служебной переписке, автобиографии, собственноручно заполненные анкеты, заявления и личные письма, конспекты, подписи в платежных ведомостях, кассовых ордерах и других документах.

4.Явка в судебное заседание Михайлова А.И. является обязательной.

Судья                                                                                                                         А.А. Белов