Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-12201/2019 по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунальное хозяйства, архитектуры и строительства Киржачского района» (ОГРН 1163328056286, ИНН 3316008876, адрес: 601010, Владимирская обл., г. Киржач,

ул. Серегина, д. 7) к обществу с ограниченной ответственностью «Арман-С» (ОГРН 1082130012799, ИНН 2130045905, адрес: 428022, Чувашская республика, г. Чебоксары, ш. Марносадское, д. 1Б, оф. 1) о взыскании

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Ремстройпроект-2» (ОГРН: 1086454001050,

ИНН: 6454089265), общество с ограниченной ответственностью «Строительный Контроль» (ОГРН 1134401007014, ИНН 4401143395), в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищнокоммунальное хозяйства, архитектуры и строительства Киржачского района» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арман-С» о взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков в размере 9 329 373 руб., штрафа в связи с ненадлежащим исполнением Контракта от 29.06.2018 № 0128200000118003839_325301 в сумме

Определением арбитражного суда от 25.03.2020 по делу была назначена судебная экспертиза с целью выяснения следующих вопросов:

«1. Определить соответствуют ли выполненные работы по строительству физкультурно-оздоровительного комплекса с плавательным

бассейном, автономным отоплением в г. Киржач Владимирской области, выполненные ООО «Арман – С» по контракту от 29.06.2018

№ 0128200000118003839_325301 требованиям СНИП и ГОСТ?
2. Определить объем качественно выполненных работ.

Проведение экспертизы было поручено - обществу с ограниченной ответственностью «Экспертноконсультативный центр» эксперту Семенову Александру Сергеевичу (имеющему высшее техническое образование, квалификацию инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство», степень кандидата технических наук в области обследования зданий и сооружений, ученое звание доцента по специальности «Организация производства (строительство)», стаж экспертной работы более 10 лет).

Суд обязал муниципальное казенное учреждение «Управление жилищнокоммунальное хозяйства, архитектуры и строительства Киржачского района» произвести перечисление денежных средств в сумме 200 000 руб. в счет оплаты расходов по экспертизе на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области, доказательства перечисления представить в материалы дела.

Этим же определением арбитражного суда производство по делу было приостановлено до получения результатов экспертизы.

При этом, денежные средства, в указанной выше сумме, на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области до настоящего времени от Учреждения не поступили.

Определением от 07.05.2020 производство по делу было возобновлено.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица,

участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы и пояснения представителей сторон, с учетом предмета рассматриваемого спора, удовлетворения ходатайства истца, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу и поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

«1. Определить соответствуют ли выполненные работы по строительству физкультурно-оздоровительного комплекса с плавательным бассейном, автономным отоплением в г. Киржач Владимирской области, выполненные ООО «Арман – С» по контракту от 29.06.2018 № 0128200000118003839_325301 требованиям СНИП и ГОСТ?

На основании поступившей в дело информации об экспертных организациях арбитражный суд считает возможным поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно- консультативный центр» эксперту Семенову Александру Сергеевичу (имеющему высшее техническое образование, квалификацию инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство», степень кандидата технических наук в области обследования зданий и сооружений, ученое звание доцента по специальности «Организация производства (строительство)», стаж экспертной работы более 10 лет).

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Размер вознаграждения эксперту определяется арбитражным судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (абзац 2 часть 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ответе на запрос общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультативный центр» указало ориентировочную стоимость проведения экспертизы 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунальное хозяйства, архитектуры и строительства Киржачского района» следует оплатить 200 000 руб. стоимости проведения экспертизы.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление № 23), до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд при отсутствии доказательств перечисления денежных средств на депозитный счет суда вправе возобновить производство по делу и отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу.

Суд разъясняет, что в случае увеличения стоимости экспертного исследования должно быть согласовано с участниками процесса, эксперт обязан руководствоваться нормами действующего законодательства, в том числе учитывать разъяснения, указанными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23

«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Поскольку до получения результатов судебной экспертизы дальнейшее рассмотрение дела невозможно, арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по делу.

Поскольку заявителем не представлены доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда для проведения экспертизы, но при этом имеются достаточные основания предполагать возможность внесения денежных средств в кратчайшие сроки, а также учитывая указ Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38 и действующие санитарно-эпидемиологические требования в регионе, суд первой инстанции удовлетворяет ходатайство заявителя об отсрочке оплаты стоимости экспертизы.

Руководствуясь статьями 17, 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультативный центр» (ул. Чайковского, д. 3Б, оф. 12, г. Владимир, 600015, тел. 8(4922)44- 18-00), эксперту – Семенову Александру Сергеевичу (имеющему высшее техническое образование, квалификацию инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство», степень кандидата технических наук в области обследования зданий и сооружений, ученое звание доцента по специальности «Организация производства (строительство)», стаж экспертной работы более 10 лет).

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

Предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (подписка должна содержаться в экспертном заключении) в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту, что на основании части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт при необходимости вправе заявить ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов.

Направить для исследования документы из материалов дела.

Направленные на экспертизу документы подлежат возврату в Арбитражный суд Владимирской области вместе с заключением эксперта, оформленным в соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпиской эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязать муниципальное казенное учреждение «Управление жилищнокоммунальное хозяйства, архитектуры и строительства Киржачского района» обеспечить беспрепятственный доступ эксперта для осмотра исследуемого

объекта, на котором осуществлялось выполнение спорных работ

(ООО «Арман – С»)

Обязать муниципальное казенное учреждение «Управление жилищнокоммунальное хозяйства, архитектуры и строительства Киржачского района» представить эксперту техническую, исполнительную и сметную документацию относительно спорных работ (дополнительную, при наличии).

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить участие полномочных представителей при проведении экспертного осмотра. Уведомление о дате и времени экспертного осмотра лежит на экспертном учреждении (ООО «Экспертно-консультативный центр»).

Обязать муниципальное казенное учреждение «Управление жилищнокоммунальное хозяйства, архитектуры и строительства Киржачского района» в срок до 10.06.2020 произвести перечисление денежных средств в сумме

УФК по Владимирской области (Арбитражный суд Владимирской области, л/с 05281А90910)

БИК 041708001
р/счет № 40302810100001000002
ИНН 3327102905 Арбитражный суд Владимирской области
КПП 332701001
Доказательства перечисления представить в материалы дела.

Представить платежное поручение об оплате в материалы дела. В случае неоплаты и непредставления в материалы дела платежного поручения в установленный судом срок суд вправе возобновить производство по делу.

Установить срок для проведения экспертизы – 1 месяц с момента получения настоящего определения и необходимых для проведения экспертизы документов.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного настоящим определением) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Приостановить производство по делу № А11-12201/2019 до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный

суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его
вынесения.

Судья Е.В. Смагина