Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Шпагиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ул. Гастелло, д. 6, оф. 324, <...>, ОГРН <***>, ИНН<***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Владимир, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 025 800 руб., а также по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Владимир, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ул. Гастелло, д. 6, оф. 324, <...>, ОГРН <***>, ИНН<***>) о взыскании 1 470 244 руб., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципального унитарного предприятия «Владстройзаказчик» (ул. Горького, д. 40, г. Владимир), акционерного общества «ВКС» (ул. Чайковского, д. 38Б, <...>), муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения г.Владимира «Центр развития ребёнка – Детский сад № 7» (600023, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

без вызова представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 12 025 800 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору от 27.10.2015 № 1 (делу присвоен № А11-12232/2016).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Обществу о взыскании 1 470 244 руб. задолженности по договору от 27.10.2015 № 1 (дело № А11-11909/2016).

Руководствуясь частью 2.1 статьи 130 и статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 14.02.2017 объединил дело № А11-11909/2016 с делом № А11-12232/2016 в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 24.06.2019 по делу назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Эксперт», эксперту ФИО2.

23.10.2019 от экспертного органа в арбитражный суд поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов, а именно: накладные на регулирующие клапаны и вентили с «американкой», металлические экраны и отопительные приборы в сушильные шкафы; накладные и сертификаты на канализационные трубы; проект индивидуального теплового пункта (ИТП), по которому он монтировался; накладные на материалы и оборудование, использованное при монтаже ИТП; какова цель передачи оборудования по накладной №21 от 09.06.2016? Это запчасти в резерв, оставляемые как правило после пуска объекта в эксплуатацию, или что-то иное?; расчёт стоимости наружных тепловых сетей и выноса тепловых сетей рассчитывать отдельно или вместе в соответствии с дополнительным соглашением от 22.06.2016?; применять ли в расчётах стоимости фактически выполненных ИП ФИО1 работ коэффициент перевода к ценам 2016 года, равный 1,174?

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», следует, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

В целях рассмотрения вышеназванного ходатайства арбитражный суд считает необходимым рассмотреть его в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 146, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.	Назначить рассмотрение ходатайства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.11.2019 в 13 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Владимирской области, расположенном по адресу: 600025, <...>, каб. 61, тел. помощника судьи (4922) 47-23-29, факс <***>.
2.	Предложить ООО «Строй-Инвест» представить в письменном виде информацию и документы: накладные на регулирующие клапаны и вентили с «американкой», металлические экраны и отопительные приборы в сушильные шкафы; накладные и сертификаты на канализационные трубы; проект индивидуального теплового пункта (ИТП), по которому он монтировался; накладные на материалы и оборудование, использованное при монтаже ИТП; какова цель передачи оборудования по накладной №21 от 09.06.2016? Это запчасти в резерв, оставляемые как правило после пуска объекта в эксплуатацию, или что-то иное?; расчёт стоимости наружных тепловых сетей и выноса тепловых сетей рассчитывать отдельно или вместе в соответствии с дополнительным соглашением от 22.06.2016?; применять ли в расчётах стоимости фактически выполненных ИП ФИО1 работ коэффициент перевода к ценам 2016 года, равный 1,174?
3.	Предложить ИП ФИО1 представить в письменном виде информацию и документы: накладные на регулирующие клапаны и вентили с «американкой», металлические экраны и отопительные приборы в сушильные шкафы; накладные и сертификаты на канализационные трубы; проект индивидуального теплового пункта (ИТП), по которому он монтировался; накладные на материалы и оборудование, использованное при монтаже ИТП; какова цель передачи оборудования по накладной №21 от 09.06.2016? Это запчасти в резерв, оставляемые как правило после пуска объекта в эксплуатацию, или что-то иное?; расчёт стоимости наружных тепловых сетей и выноса тепловых сетей рассчитывать отдельно или вместе в соответствии с дополнительным соглашением от 22.06.2016?; применять ли в расчётах стоимости фактически выполненных ИП ФИО1 работ коэффициент перевода к ценам 2016 года, равный 1,174?
4.	Предложить МУП «Владстройзаказчик» представить в письменном виде информацию и документы: накладные на регулирующие клапаны и вентили с «американкой», металлические экраны и отопительные приборы в сушильные шкафы; накладные и сертификаты на канализационные трубы; проект индивидуального теплового пункта (ИТП), по которому он монтировался; накладные на материалы и оборудование, использованное при монтаже ИТП; какова цель передачи оборудования по накладной №21 от 09.06.2016? Это запчасти в резерв, оставляемые как правило после пуска объекта в эксплуатацию, или что-то иное?; расчёт стоимости наружных тепловых сетей и выноса тепловых сетей рассчитывать отдельно или вместе в соответствии с дополнительным соглашением от 22.06.2016?; применять ли в расчётах стоимости фактически выполненных ИП ФИО1 работ коэффициент перевода к ценам 2016 года, равный 1,174?
5.	Предложить АО «ВКС» представить в письменном виде информацию и документы: накладные на регулирующие клапаны и вентили с «американкой», металлические экраны и отопительные приборы в сушильные шкафы; накладные и сертификаты на канализационные трубы; проект индивидуального теплового пункта (ИТП), по которому он монтировался; накладные на материалы и оборудование, использованное при монтаже ИТП; какова цель передачи оборудования по накладной №21 от 09.06.2016? Это запчасти в резерв, оставляемые как правило после пуска объекта в эксплуатацию, или что-то иное?; расчёт стоимости наружных тепловых сетей и выноса тепловых сетей рассчитывать отдельно или вместе в соответствии с дополнительным соглашением от 22.06.2016?; применять ли в расчётах стоимости фактически выполненных ИП ФИО1 работ коэффициент перевода к ценам 2016 года, равный 1,174?
6.	Предложить МАДОУ г. Владимира «Центр развития ребёнка – Детский сад № 7» представить в письменном виде информацию и документы: накладные на регулирующие клапаны и вентили с «американкой», металлические экраны и отопительные приборы в сушильные шкафы; накладные и сертификаты на канализационные трубы; проект индивидуального теплового пункта (ИТП), по которому он монтировался; накладные на материалы и оборудование, использованное при монтаже ИТП; какова цель передачи оборудования по накладной №21 от 09.06.2016? Это запчасти в резерв, оставляемые как правило после пуска объекта в эксплуатацию, или что-то иное?; расчёт стоимости наружных тепловых сетей и выноса тепловых сетей рассчитывать отдельно или вместе в соответствии с дополнительным соглашением от 22.06.2016?; применять ли в расчётах стоимости фактически выполненных ИП ФИО1 работ коэффициент перевода к ценам 2016 года, равный 1,174?
7.	Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить участие полномочных представителей в судебном заседании.
	Судья И.В. Кашликов