Гражданский кодекс часть 1

Судья Ж.А. Долгова, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Парус Эстейт", г. Владимир, о принятии обеспечительных мер по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Парус Эстейт" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕМОНТ", г. Нижний Новгород, открытому акционерному обществу "Владимирэнергоремонт", г. Владимир, о признании права собственности отсутствующим,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, г. Владимир,

без вызова сторон, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Парус Эстейт", г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕМОНТ", г. Нижний Новгород, открытому акционерному обществу "Владимирэнергоремонт", г. Владимир, о признании отсутствующим права собственности ООО "ЭНЕРГОРЕМОНТ" на подкрановые пути, назначение: подкрановые пути, протяженностью

201,7 кв.м, инв. №17:401:002:0002396К0, литер I, адрес объекта: г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 108-б.

Одновременно с подачей искового заявления истец заявлял ходатайство об обеспечении иска.

В качестве обеспечительных мер истец на основании статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области осуществлять регистрационные действия, связанные с переходном права собственности на объект недвижимого имущества – подкрановые пути, назначение: подкрановые пути, протяженностью 201,7 кв.м, литер I, инв. №17:401:002:0002396К0, адрес объекта: <...>.

В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что неприятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта по делу, а также причинить существенный ущерб истцу, права которого нарушены действиями ответчиков.

Рассмотрев заявление ООО "Парус Эстейт" об обеспечении иска, арбитражный суд счел его подлежащим удовлетворения исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер определен статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд вправе принять обеспечительную меру в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Рассмотрев и проанализировав заявление ООО "Парус Эстейт", исходя из предмета заявленных исковых требований, принимая во внимание существование возможности отчуждения спорного имущества, в целях обеспечения реальности исполнения судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, ходатайствующему об обеспечении иска, арбитражный суд считает целесообразным удовлетворить данное заявление и принять в рамках данного спора обеспечительные меры в виде запрета осуществлять регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на объект недвижимого имущества – подкрановые пути, назначение: подкрановые пути, протяженностью 201,7 кв.м, литер I, инв. №17:401:002:0002396К0, адрес объекта: <...>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области осуществлять регистрационные действия, связанные с переходном права собственности на объект недвижимого имущества – подкрановые пути, назначение: подкрановые пути, протяженностью 201,7 кв.м, литер I, инв. №17:401:002:0002396К0, адрес объекта: <...>, до вступления судебного акта в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Судья Ж.А. Долгова