Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании_требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (г. Владимир), к должнику – открытому акционерному обществу Ликеро-водочному заводу "Муромский" (Владимирская область, г. Муром), о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором в размере 102 522 руб. 73 коп.,_____________________________________________________________

при участии:

ФНС России: ФИО1 – специалист 1 разряда Управления ФНС России по Владимирской области (доверенность от 19.01.2007 № б/н, без указания срока действия, паспорт).

В Арбитражный суд Владимирской области поступило требование Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (г. Владимир) (заявление от 17.01.2007 № 15-14/00406) к открытому акционерному обществу Ликеро-водочному заводу "Муромский" (Владимирская область, г. Муром), согласно которому заявитель просит в соответствии со ст. ст. 29, 41, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства" включить в реестр требований кредиторов ОАО Ликеро-водочного завода "Муромский" сумму задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в общей сумме 102 522 руб. 73 коп. (налоги, в т.ч. федеральные налоги в сумме 51 680 руб. 73 коп., региональные налоги в сумме 50 842 руб.).

Арбитражным судом определением от 25.01.2007 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования.

Представитель заявителя в судебном заседании представил в материалы дела уточнение от 22.02.2007 без номера, в котором уточнил периоды начисления задолженности по налоговым платежам в сумме 102 522 руб. 73коп., в т.ч. федеральные налоги в сумме 51 680 руб. 73 коп. (период начисления с октября 2005 года по февраль 2006 года), региональные налоги в сумме 50 842 руб. (период начисления - 4 квартал 2006 года).

Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, представил в материалы дела отзыв на требование кредитора от 22.02.2007 исх. № 34, в котором просит рассмотреть требование без его участия, а также не возражает в отношении включения суммы задолженности в полном объеме в реестр требований кредиторов должника.

Представитель заявителя не возражает рассмотреть требование в отсутствие конкурсного управляющего должника.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требование в отсутствие конкурсного управляющего должника по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

По заявлению открытого акционерного общества Ликеро-водочного завода "Муромский" (Владимирская область, г. Муром) определением Арбитражного суда Владимирской области от 01.03.2006 возбуждено производство по делу № А11-1232/2006-К1-52Б о признании отрытого акционерного общества Ликеро-водочного завода "Муромский" несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, определением от 14.03.2006 временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением от 05.10.2006 ОАО Ликеро-водочный завод "Муромский" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период конкурсного производства должника предусмотрен ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представленные в материалы дела документы (справка о задолженности в бюджеты различных уровней по состоянию на 01.03.2006, расчет задолженности по состоянию на 01.03.2006, требования об уплате налога за спорный период, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) – организации или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках, инкассовые поручения за спорный период, извещения о постановке в картотеку, постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.04.2006 без номера, сопроводительное письмо к постановлению о взыскании налога, пени за счет имущества организации от 28.04.2006 № 108, постановление о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика – организации (налогового агента – организации), индивидуального предпринимателя от 28.04.2006 № 108, расшифровки задолженности без номера без даты, письмо ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области без номера без даты, акт передачи исполнительных документов от 07.12.2006 без номера), отсутствие возражений конкурсного управляющего должника в отзыве от 22.02.2007 исх. № 34 свидетельствуют об обоснованности требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ОАО Ликеро-водочному заводу "Муромский" в сумме 102 522 руб. 73 коп. (налоги, в т.ч. федеральные налоги в сумме 51 680 руб. 73 коп., региональные налоги в сумме 50 842 руб.) и наличии оснований для включения его в реестр требований кредиторов ОАО Ликеро-водочного завода "Муромский" в третью очередь в силу ст. ст. 4, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, а также, руководствуясь ст. ст. 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (г. Владимир) в сумме 102 522 руб. 73 коп. (налоги, в т.ч. федеральные налоги в сумме 51 680 руб. 73 коп., региональные налоги в сумме 50 842 руб.), к должнику – открытому акционерному обществу Ликеро-водочному заводу "Муромский" (Владимирская область, г. Муром) в третью очередь.

2.Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса <...> ст. 61, п. 6 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья Е.Г. Громова