Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ПАОЛА ГРУПП» (107150, г. Москва, ул. Бойцовая, д. 11, квартира 63, ОГРН 1067759421322, ИНН 7719610093) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Фетинино» (601234, Владимирская область, Собинский район, с. Фетинино, ул. Суворова, д. 21, ОГРН 1023302354240, ИНН 3323003340) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 53 602 791 руб. 26 коп., как обеспеченного залогом имущества должника,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Молочков Алексей Вячеславович (г. Москва); Крылов Алексей Игоревич (г. Рязань); Молочнюк Петр Яковлевич (Владимирская область, Собинский район, с. Фетинино); Зорина Светлана Алексеевна (Владимирская область, Собинский район, с. Фетинино); Молочкова Ольга Александровна (г. Москва),

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «ПАОЛА ГРУПП» – Шевченко А.В. по доверенности от 22.02.2022 (сроком на три года),

представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РостЖилСервис» – Касиля О.А. по доверенности от 18.05.2022 (сроком на один год),

[A1] представителя Молочнюка Петра Яковлевича – Соколова Н.И. по доверенности от 25.10.2021 (сроком на три года),

установил:

Определением суда от 07.02.2020 требование ООО «ПАОЛА ГРУПП» принято к производству.

Судебное заседание откладывалось определениями суда в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением председателя третьего судебного состава Корнилова Е.Е. от 01.02.2021 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу произведена замена судьи Илюхиной Н.А. на судью Брагину О.С. Рассмотрение дела произведено с самого начала.

Конкурсный управляющий ООО «Фетинино» Воронина А.А., конкурсный управляющий ООО «РостЖилСервис» Ангелов А.В. в представленных в суд письменных отзывах возразили относительно удовлетворения требования. Молочкова О.А. направила в суд письменные пояснения, в которых просила отказать в удовлетворении требования заявителя.

ООО «ПАОЛА ГРУПП» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об отказе от заявления в части признания требования, как обеспеченного залогом имущества должника.

Представитель конкурсного управляющего ООО «РостЖилСервис» в ходе рассмотрения дела представил письменное заявление о фальсификации

[A2] доказательств, в котором просил считать сфальсифицированными акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2011 по 31.01.2017 между ООО «Фетитнино» и Крыловым А.И. по договорам займа от 11.07.2011 № 6-1, от 09.08.2011 № 7-1, от 26.08.2011 № 8, права требования, по которым приобретены на основании уступки прав требований от 01.09.2011 № 01; уведомление о переуступке прав (требований) в пользу ООО «ПАОЛА ГРУПП» от 01.02.2017 и исключить их из числа доказательств по делу. В обоснование заявления указал, что данные документы не отражают реальное время их составления, подпись на документах не принадлежит генеральному директору ООО «Фетинино», поскольку Молочнюк П.Я., согласно пояснениям, изложенным в нотариально удостоверенном заявлении, в 2017 году финансовых документов от лица ООО «Фетинино» не подписывал. Заявил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, на разрешение которой просил поставить следующие вопросы:

Производство экспертизы просил поручить независимому экспертному учреждению на усмотрение суда.

Представитель ООО «ПАОЛА ГРУПП» возразил относительно исключения из числа доказательств акта сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2011 по 31.01.2017 между ООО «Фетинино» и Крыловым А.И.; уведомления о переуступке прав (требований) в пользу ООО «ПАОЛА ГРУПП» от 01.02.2017, представив оригиналы данных документов, не возразил против проведения экспертизы.

Судом разъяснены сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

По запросу суда в материалы дела поступили ответы из ФБУ Владимирская ЛСЭ Минюста России, ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы», Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт

[A3] судебной экспертизы» о готовности проведения почерковедческой экспертизы, ее стоимости и сроках.

Судом отобраны образцы подписи Молочнюка П.Я., приобщены к материалам дела документы, содержащие образцы подписи Молочнюка П.Я.

Представитель ООО «ПАОЛА ГРУПП» возразил относительно проведения экспертизы Автономной некоммерческой организацией «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы», полагал возможным вопросы эксперту изложить следующим образом:

Представитель конкурсного управляющего ООО «РостЖилСервис» просил назначить экспертизу в Автономную некоммерческую организацию «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы», ссылаясь на минимальную стоимость экспертизы.

Представитель Молочнюка П.Я. выбор экспертного учреждения и определение перечня вопросов эксперту оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании 19.05.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.05.2022, после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле до объявленного в судебном заседании перерыва, суд считает ходатайство ООО «РостЖилСервис» о назначении экспертизы подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

[A4] В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заключение судебной экспертизы является одним из доказательств по делу, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ознакомившись с ответом экспертных организаций на запрос суда арбитражный суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы», поскольку данное экспертное учреждение имеет в своем составе эксперта Васильева Р.В. с надлежащим уровнем квалификации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер вознаграждения эксперту определяется арбитражным судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

В ответе на запрос суда ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» указало, что стоимость судебной экспертизы может составить 19 200-35 200 руб., ориентировочный срок выполнения –30 календарных дней с момента поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Согласно представленным платежным поручениям от 27.04.2022 № 8 и от 11.05.2022 № 9 ООО «РостЖилСервис» перечислило на депозитный счет суда 35 500 руб. в счет оплаты стоимости проведения экспертизы.

[A5] В связи с назначением экспертизы судебное разбирательство подлежит отложению в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

судебное разбирательство отложить на 30.08.2022 в 14 час. 30 мин.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО «РостЖилСервис» удовлетворить, назначить по делу судебную экспертизу, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Владимирское Бюро судебной экспертизы» (600015, г. Владимир, ул. Мусоргского, д. 1А, тел. 8(4922)44-46-10, www.vbse.ru e-mail: vbse@mail.ru) эксперту Васильеву Роману Владимировичу.

Направить для проведения экспертизы из материалов дела оригиналы акта сверки взаимных расчетов от 31.01.2017, уведомления о переуступке прав (требований) от 01.02.2017, экспериментальные образцы подписи, отобранные судом, образцы свободного почерка Молочнюка Петра Яковлевича (копия формы 1П, акт сверки взаимных расчетов от 31.01.2016, акт сверки взаимных расчет от 31.12.2014, нотариальное заявление 30.08.2021, копия договора аренды транспортного средства от 15.08.2016, трудовой договор от 13.08.2016 № 136, приказ о приеме работника на работу от 13.08.2016, служебная записка от 13.09.2018, докладная от 30.10.2018, информационное письмо от 22.11.2018, распоряжение о списании основного средства

[A6] от 25.11.2016, доверенность от 28.11.2016 № 14, распоряжение о продаже сельхозтехники от 08.11.2016, копия договора купли-продажи транспортного средства от ноября 2016 № 03, распоряжение о наказании от 08.02.2016, распоряжение о наказании от 15.08.2016, карточка с образцами подписей от 10.03.2017, копия заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице от 19.08.2016, копия заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице от 18.06.2014), всего на 50 листах.

Установить срок проведения экспертизы – август 2022 года.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (подписка должна содержаться в экспертном заключении) в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заключение эксперта, оформленное в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению в Арбитражный суд Владимирской области в установленный срок.

Проводить экспертизу с уведомлением о времени и месте ее проведения представителей лиц, участвующих в деле.

Разрешить эксперту частичное видоизменение исследуемых документов.

Разъяснить эксперту, что на основании части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости вправе заявить ходатайство о предоставлении им дополнительных материалов.

Сторонам заблаговременно до судебного заседания ознакомиться с заключением эксперта.

Заинтересованным лицам обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя и т.п., их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей).

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого

[A7] судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья О.С. Брагина