Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с требованием кредитора – ФИО1 (353650, <...>) к должнику – гражданке ФИО2 (дата рождения: 28.01.1951; место рождения: г. Казань; адрес регистрации (место жительства): <...>, ИНН <***>, СНИЛС 12090136710) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 244 394 руб.

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил.

По заявлению гражданки ФИО2 (Костромская область, Судиславский район, п. Лесной) (далее – ФИО2, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.02.2021 возбуждено производство по делу № А11-1242/2021 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 28.09.2021 должник признана банкротом, введена процедура реализация имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.10.2021, в газете "Коммерсантъ" от 16.10.2021.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление гражданки ФИО1 (Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани) (далее – ФИО1, заявитель), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 3 244 394 руб., составляющее задолженность должника перед кредитором по договору займа от 10.07.2009, установленную решением Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.03.2010 по делу № 2-133/2010, решением Островского районного суда поселка Судиславль Костромской области от 19.03.2013 по делу № 2-139/2013.

В материалы дела 29.12.2021 от ФИО1 поступило уточненное заявление от 24.01.2021, в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь требование в размере 3 244 394 руб., составляющее задолженность должника перед кредитором по договору займа от 10.07.2009, установленную решением Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.03.2010 по делу № 2-133/2010 (в сумме 3 075 237 руб., в том числе: основной долг – 3 065 000 руб., проценты – 10 237 руб.), решением Островского районного суда поселка Судиславль Костромской области от 19.03.2013 по делу № 2-139/2013 (в сумме 156 232 руб., в том числе: проценты – 152 912 руб., государственная пошлина – 3320 руб. 33 коп.).

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления исходя из представленного уточнения. Спор рассматривается по существу с учетом уточнения.

Кроме того, ФИО1 представила в материалы дела дополнительные документы.

В материалы дела от должника поступили возражения от 17.01.2022 на требование кредитора и ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отзыв от 17.01.2022, в котором ФИО3 пояснила, что требование заявлено до даты закрытия реестра требований кредиторов, возражений по его включению в реестр требований кредиторов должника не имеется. Далее 17.01.2022 от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство, в котором ФИО3 просила оставить указанный отзыв от 17.01.2022 без рассмотрения. В поступившем в материалы дела 18.01.2022 отзыве финансовый управляющий возразила в отношении заявленного требования, указав, что считает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование в размере 910 114 руб. 65 коп., поскольку в соответствии с решением Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.03.2010 по делу № 2-133/2010 и решением Островского районного суда поселка Судиславль Костромской области от 19.03.2013 по делу № 2-139/2013 сумма долга подлежит взысканию в равных долях.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В данном случае с учетом невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, арбитражный суд откладывает судебное заседание с целью предоставления сторонами в материалы дела дополнительных документов и изучения судом материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Рассмотрение обособленного спора отложить на 15.02.2022 на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний № 223, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

2. Предложить ФИО1 представить письменные правовые обоснования заявленного требования (с учетом решения Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.03.2010 по делу № 2-133/2010 о взыскании долга в равных долях), а также представить пояснения относительно правовой природы процентов, взысканных по договору займа от 10.07.2009; представить возражения по доводам должника и финансового управляющего, изложенным в отзывах от 17.01.2022.

3. Заинтересованным лицам обеспечить участие своих полномочных представителей в заседании суда (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании и т.п. и их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей).

Для сведения сообщается:лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья С.Г. Кузьмина