Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление единственного учредителя (участника) общества
с ограниченной ответственностью "Тепломир" (601351, Владимирская область,
<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 (Владимирская область, г. Судогда) об отзыве исполнительного листа,

установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТех" (Владимирская область, г. Судогда) определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.09.2018 возбуждено производство по делу
№ А11-12440/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "Тепломир" (Владимирская область, г. Судогда) (далее – ООО "Тепломир", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 30.10.2018 ООО "Тепломир" в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее –
ФИО2).

В рамках дела о банкротстве ООО "Тепломир" конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, в котором ФИО2 на основании подпунктов 2, 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве просит привлечь бывшего директора и единственного учредителя (участника) ООО "Тепломир" ФИО1 (далее –
ФИО1) к субсидиарной ответственности по долгам Общества в размере
1 505 095 руб. 75 коп.

ФИО1 в поступивших в материалы дела дополнительных письменных пояснения от 18.02.2020 без номера просит отменить решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.10.2018 по делу № А11-12440/2018; отозвать исполнительный лист, как ошибочно выданный конкурсному управляющему; перенести рассмотрение дела № А11-12440/2018 о банкротстве ООО "Тепломир" на более ранний срок; рассмотреть правомерность и правоправность действий конкурсного управляющего ФИО2; обязать конкурсного управляющего ФИО2 возместить ущерб, нанесенный ООО "Тепломир" его неправомерными действиями.

В отзыве от 20.01.2020 без номера ФИО1 просит рассмотреть его заявление о необоснованном переносе судебного заседания на 18.02.2020; в кротчайшие сроки провести судебное заседание по данному вопросу; перенести рассмотрение дела № А11-12440/2018 о банкротстве ООО "Тепломир" на более ранний срок; рассмотреть правомерность и правоправность действий конкурсного управляющего ФИО2

Требование ФИО1 об отзыве исполнительного листа, как ошибочно выданного конкурсному управляющему, арбитражный суд выделил в отдельное производство.

Рассмотрев заявление об отзыве исполнительного листа, проанализировав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявление подано
с нарушением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 части 2, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 3, части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в заявление не указаны требования ФИО1 со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; не указаны обстоятельства, на которых основано заявление, и подтверждающие
эти обстоятельства доказательства; к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление заявления конкурсному управляющему
ФИО2, иным лицам, участвующим в деле и в арбитражном процессе
по делу о банкротстве должника (в том числе, в службу судебных приставов-исполнителей); документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (в том числе, копия исполнительного листа; постановление о возбуждении исполнительного производства).

Определением от 18.02.2020 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 30.03.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

13 марта 2020 года от заявителя поступило заявление от 13.03.2020 без номера. Вместе с тем, истребованные определением суда от 18.02.2020 документы
в материалы дела представлены не были.

Определением от 09.04.2020 процессуальный срок для оставления заявления без движения был продлен до 15.05.2020; определением от 18.05.2020 –
до 19.06.2020, определением от 22.06.2020 – до 24.07.2020, определением
от 27.07.2020 – до 14.09.2020.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,
с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Надлежащим образом извещенный о продлении процессуальных сроков
для оставления заявления без движения, заявитель в установленный срок не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Указанные обстоятельства согласно пункту 4 части 1 статьи 129, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения ФИО1 заявления об отзыве исполнительного листа.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить единственному учредителю (участнику) общества
с ограниченной ответственностью "Тепломир" (Владимирская область, г. Судогда) ФИО1 (Владимирская область, г. Судогда) заявление об отзыве исполнительного листа.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Илюхина