АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Октябрьский проспект, д. 14, 600025, г. Владимир; http: // vladimir.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Владимир
"25" мая 2020 года Дело № А11-12450/2019
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
сельскохозяйственного производственного кооператива "Колпь", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,
к администрации <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,
третьи лица:
1. <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>;
2. Государственное бюджетное учреждение Владимирской области "Единая дирекция особо охраняемых природных территорий Владимирской области", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,
об устранении препятствий в пользовании лесным участком,
при участии:
от истца: представитель не явился),
от ответчика: представитель не явился
от третьих лиц:
от администрации Селивановского района: представитель не явился,
от ГБУ "Дирекция ООПТ": представитель не явился,
установил.
Истец, сельскохозяйственный производственный кооператив "Колпь", Владимирская область, Селивановский район, д. Копнино (далее - СПК "Колпь"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, администрации Владимирской области, об устранении препятствий в пользовании СПК "Колпь" лесным участком площадью 9709 га, местоположение: Владимирская область, Селивановский административный район, д. Колпино, лесные кварталы с № 1 по № 84 путем обязания ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов СПК "Колпь", рассмотрев вопрос об изменении зоны с особыми условиями использования территории государственного комплексного природного заказника "Колпь", исключив из нее лесной участок, арендуемый истцом.
Ответчик в отзыве от 31.10.2019 № 11332-01/02-47 просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо, администрации Селивановского района, в отзыве на иск от 23.10.2019 № 3739/29 возразило против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, ГБУ "Дирекция ООПТ", в отзыве на иск требования истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что на дату судебного заседания отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Данное обстоятельство препятствует разрешению спора по существу в настоящем судебном заседании, в связи с чем судебное разбирательство откладывается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
отложить судебное разбирательство на 06.08.2020 на 11.30 час.
Судья М. Ю. Кочешкова